Постановление Приморского краевого суда от 27 января 2021 года №22-302/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 22-302/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Башмаковой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 января 2021 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Сысик Д.В.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 23 октября 2020 года в отношении
Сысика Дениса Викторовича, 06.10.1978 года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, судимого:
14.04.2010 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3. 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3. 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 1, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 1, 228_1 ч. 3 п.п. "а, г"; 228.1 ч. 3 п. "а"; 228_1 ч. 3 п. "а"; 228_1 ч. 3 п. "а"; 228_1 ч. 3 п. "а"; 228_1 ч. 3 п. "а"; 228_1 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым в принятии ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2010 года в соответствие в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, и снижении наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление отменить, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению суда, с ходатайством в суд о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2010 года в соответствие в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, и снижении наказания, обратился Сысик Д.В.
Судом первой инстанции в принятии ходатайства осуждённого отказано.
Осуждённым Сысик Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой с постановлением не согласен, просит его изменить, и смягчить наказание на основании ст. 10 УК РФ, поскольку санкция ч. 3 ст. 228_1 УК РФ, по которой он был осуждён 14.04.2010 предусматривала наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, а на момент подачи ходатайства санкция предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, представленные по ходатайству осуждённого, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материала, Сысик Д.В. осуждён приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.04.2010 по ст.ст. 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3. 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3. 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 3, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 1, 228_1 ч. 3 п. "а"; 30 ч. 1, 228_1 ч. 3 п.п. "а, г"; 228_1 ч. 3 п. "а"; 228_1 ч. 3 п. "а"; 228_1 ч. 3 п. "а"; 228_1 ч. 3 п. "а"; 228_1 ч. 3 п. "а"; 228_1 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ходатайства, осуждённый просит привести приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и снижении наказания (л.д. 1-2).
Как правильно указал суд первой инстанции, согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Согласно постановления Спасского районного суда Приморского края от 25 мая 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Сысик Д.В. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.04.2010 в соответствие Федеральными законами N 162-ФЗ от 08.12.2003, N 87-ФЗ от 19.05.2010, N 377-ФЭ от 27.12.2009, N 81-ФЗ от 06.05.2010, N 18-ФЗ от 01.03.2012, N 420-ФЗ от 07.12.2011, N 11-ФЗ от 05.01.2006, N 185-ФЗ от 02.07.2013, N 54-ФЗ от 05.06.2012, N 317-Ф3 от 25.11.2013, N 26- ФЗ от 07.03.2011, N 381-Ф3 от 28.12.2013, N 316-ФЗ от 29.11.2010 в соответствии со ст. 10 УК РФ и смягчении назначенного судом наказания.
С даты вынесения Спасским районным судом Приморского края постановления от 25.05.2018 никаких изменений, улучшающих положение осуждённого Сысика Д.В. в УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии ходатайства осужденного Сысик Д.В. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.04.2010.
Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции, поскольку правовых оснований для принятия к производству ходатайства осуждённого о приведении приговора не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого относительно того, что санкция ч. 3 ст. 228_1 УК РФ, по которой он был осуждён 14.04.2010 предусматривала наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, а на момент подачи ходатайства санкция предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы, не влияет на вывод суда первой инстанции, поскольку основан на неправильном толковании уголовного закона.
Санкция ч. 3 ст. 228_1 УК РФ в настоящее время действует в редакции ФЗ от 1.03.2012 N 18-ФЗ, которая предусматривает осуждение по квалифицирующим признакам - совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в то время как Сысик Д.В. был осуждён по приговору от 14.04.2010 по нескольким преступлениям по ч. 3 ст. 228_1 УК РФ с квалифицирующими признаками - совершенное организованной группой, в крупном, особо крупном размере (л.д. 51). При указанных обстоятельства, законных оснований для принятия ходатайства к производству с целью переквалификации содеянного на ч. 3 ст. 228_1УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ не имеется.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения ходатайства о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы и представленному материалу, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 23 октября 2020 года в отношении Сысика Дениса Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Т.И. Медведева
Справка: Сысик Д.В. содержится в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка