Постановление Магаданского областного суда от 26 августа 2020 года №22-302/2020

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N 22-302/2020
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего Ковтунова И.И.,
при секретаре Морозове B.C.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф., осужденного Гурина Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Гурина Д.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 8 июля 2020 г. об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого Гурина Д.В., о приведении в соответствие с Федеральным законом от 3.07.2018 года N 186-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка N 5 г. Магадана Магаданской области от 28 июля 2014 года,
Заслушав председательствующего, изложившего существо постановления и содержание доводов апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Гурина Д.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Косарева Р.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
6 июля 2020 года в Магаданский городской суд Магаданской области от осужденного Гурина Д.В. поступило ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным законом от 3.07.2018 года N 186-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка N 5 г. Магадана Магаданской области от 28 июля 2014 года.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 8 июля 2020 г. отказано в принятии к производству данного ходатайства осуждённого Гурина Д.В.
В апелляционной жалобе осужденный Гурин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что своевременное разрешение указанного ходатайства может сократить срок содержания его под стражей, тем самым будут соблюдены его конституционные права.
Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст.397 УПК РФ, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Из представленных материалов усматривается, что Гурин Д.В. осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 26 июня 2020 года, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-N... УФСИН России по Магаданской области, которое является следственным изолятором и не относится к учреждениям, исполняющим наказание, и не является для Гурина Д.В. местом отбытия наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату заявителю, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 396, ч. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Кроме того, как следует из постановления Уярского районного суда Красноярского края от 13.12.2018 года ходатайство осужденного Гурина Д.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 3.07.2018 года N 186-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка N 5 г. Магадана Магаданской области от 28 июля 2014 года уже рассмотрено в судебном порядке и по результатам рассмотрения в его удовлетворении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 8 июля 2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Гурина Д.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 3.07.2018 года N 186-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка N 5 г. Магадана Магаданской области от 28 июля 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гурина Д.В. - без удовлетворения.
Судья Магаданского областного суда И.И. Ковтунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка