Постановление Псковского областного суда от 27 мая 2020 года №22-302/2020

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 22-302/2020
Псковский областной суд в составе председательствующего судьи Устинова Д.А.,
при секретаре Михайловой С.Ю.,
с участием прокурора Бодровой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковбас Д.В. на постановление Островского городского суда Псковской области от 12 марта 2020 года, которым
Ковбас Д.В., <данные изъяты>,
отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Бодровой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Островского городского суда Псковской области от 26 марта 2015 года Ковбас Д.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 05.02.2016 освобожден 19.02.2016 условно-досрочно на 01 месяц 06 дней.
10 марта 2020 года Ковбас Д.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей и административного надзора.
Постановлением Островского городского суда Псковской области от 12 марта 2020 года в принятии данного ходатайства отказано, ходатайство с приложенными документами возвращено осужденному, разъяснено право на повторное обращение в суд с ходатайством о снятии судимости по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе в снятии судимости.
В апелляционной жалобе Ковбас Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить его ходатайство для рассмотрения в суд. Считает, что судья необоснованно отказала ему в принятии к рассмотрению его ходатайства, так как после отбытия срока наказания по приговору от 26.03.2015 им нарушений правопорядка не допущено, иск по уголовному делу погашен в период следствия.
Также указывает, что более половины срока административного надзора он никаких правонарушений не совершал, после отказа в досрочном прекращении административного надзора прошло более 6 месяцев, в связи с чем, по мнению осужденного, суд должен был рассмотреть его ходатайство.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 400 ч. 5 УПК РФ возбуждение перед судом повторного ходатайства о снятии судимости возможно в случае отказа в снятии судимости и не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд первой инстанции правильно установил, что ходатайство осужденного Ковбас Д.В. не подлежит принятию.
Из представленных материалов следует, что Ковбас Д.В. обращался в суд с ходатайством о снятии судимостей, в удовлетворении которого постановлением Островского городского суда от 09.07.2019 ему было отказано.
При таких обстоятельствах и вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что на 10 марта 2020 года, то есть на дату обращения осужденного Ковбас Д.В. с ходатайством о снятии судимости не истек годичный срок для повторного возбуждения перед судом ходатайства о снятии судимости, и обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
Что касается доводов осужденного о досрочном прекращении административного надзора, то, как обоснованно указано судом первой инстанции эти требования не подлежат рассмотрению в порядке уголовно-процессуального закона, так как данный вопрос разрешается по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, не допущено.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19 и ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Островского городского суда Псковской области от 12 марта 2020 года, об отказе в принятии ходатайства осужденного Ковбас Д.В. о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.
Судья Псковского областного суда Устинов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка