Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 22-302/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 22-302/2020
10 марта2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,
при секретареСавенковой О.В.,
с участием прокурора Федулина А.В.,
осужденного Зуева В.А.,
его защитника - адвоката Шваб Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурораВеликого Новгорода Онькова Д.Р. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 3 декабря2019 года, которым
Зуев В.А.,родившийся <...> вг.<...>, гражданин Российской Федерации,судимый:
- <...> Новгородским районным судом <...> по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденныйна основании постановления Новгородского районного суда <...> от <...> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней;
- <...> Новгородским районный судом <...> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком - 2 года, с возложением обязанностей,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком - 1 год, на период которого возложены обязанности, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Постановлено приговор Новгородского районного суда <...> от <...> исполнять самостоятельно.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления прокурора Федулина А.В., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Зуева В.А., его защитника - адвоката Шваб Л.М., поддержавшие апелляционное представление,суд
установил:
Зуев В.А. признан виновными осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено <...> в <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Судом постановлен обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Великого Новгорода Оньков Д.Р. ставит вопрос об изменении приговора в соответствии с пп.3,4 ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ, вследствие неправильного применения судом уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ, несправедливости приговора. В обоснование указано, что применяя в отношении Зуева В.А. при назначении наказания положения ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд назначил осужденному максимально возможное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, оставив без внимания другие перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить,снизить Зуеву В.А. наказание в виде лишения свободы до 7 месяцев, которое считать условным с установлением испытательного срока - 1 год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обвинительный приговор в отношении Зуева В.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Порядок постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Зуев В.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательство не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Зуеву В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Зуеву В.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, которыми признаны: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с требованиями закона лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Как следует из приговора, суд указал, что при определении размера наказания в отношении Зуева В.А. учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, однако применил их формально.
Суд назначил Зуеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, то есть максимально возможное наказание с учетом положений чч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, без учета иных обстоятельств, смягчающих наказание.
Указанное нарушение требований Общей части УК РФ является существенным и повлияло на назначение справедливого наказания, в связи с чем, назначенное Зуеву В.А. наказание подлежит снижению в пределах, соответствующим всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного, а приговор изменению по основаниям пп.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Апелляционное представление заместителя прокурора Великого Новгорода удовлетворить.
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 3 декабря 2019 года в отношении осужденного Зуева В.А. - изменить:
снизить Зуеву В.А. срок наказания по ст.264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Т.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
