Постановление Волгоградского областного суда от 21 августа 2020 года №22-3021/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N 22-3021/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бражниковой С.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Шумаковой Е.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Буниной Т.М.,
осуждённой <.......>,
защитника осуждённой <.......> - адвоката Пахомовой И.В., представившей удостоверение N 1118 от 03 ноября 2003 года, ордер N 023907 от 13 августа 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной <.......> и её защитника - адвоката Медведева А.С. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 29 июня 2020 года, в соответствии с которым
<.......>, <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
осуждена по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <.......>.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <.......> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ постановлено <.......> следовать к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
На <.......> возложена обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Скосырева, дом N 6, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После чего самостоятельно, в установленный в предписании срок следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания <.......> постановлено исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение.
Зачтено в срок лишения свободы время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием.
Разрешены поросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выслушав осуждённую <.......> и её защитника - адвоката Пахомову И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Бунину Т.М., просившую приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд
установил:
согласно приговору <.......> признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, <.......> находилась по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее, в связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение собственных нужд, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в торговое помещение <.......> - магазин <.......>, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи ранее вверенных ей, руководителем <.......> - ФИО 1 ключей от входной двери указанной организации и иное хранилище - сейф, расположенный в указанном магазине.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО 1, и желая их наступления, <.......>., примерно в 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ., прибыла к торговому помещению <.......> - магазин <.......> расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при ней комплекта ключей, открыв дверь, ведущую в торговое помещение <.......> - магазин <.......>, незаконно проникла в данное помещение, после чего подошла к сейфу. Затем, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО 1, и желая их наступления, <.......> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, зная код от электрозамка сейфа, открыла его дверь, то есть незаконно проникла в иное хранилище, откуда тайно похитила денежные средства в общем размере 3 300 рублей, принадлежащие ФИО 1 Обратив похищенное в личное пользование, <.......>. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО 1 имущественный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осуждённой <.......> - адвокат Медведев А.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы полагает, что с учётом данных о личности <.......> которая трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с матерью пенсионного возраста, помогая и осуществляя за ней уход, <.......>, а также принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, признание вины полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возмещение в полном объёме причиненного ущерба потерпевшей, <.......> заслуживает более мягкого наказания, а её исправление возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, смягчить наказание осуждённой, применив положения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённая <.......> выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания. Указывает, что вину в совершённом преступлении признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <.......>. Ссылаясь на положения ч.1 ст.61 УК РФ, просит признать обстоятельствами, смягчающими наказание также то обстоятельство, что воспитывает сына одна, без отца ребёнка, работает, характеризуется положительно. Полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, просит приговор изменить, применив правила ст.73 УК РФ.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной Мироновой Т.А. государственный обвинитель по делу, заместитель прокурора Центрального района г.Волгоград, Белоусова С.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит обжалуемое судебное решение оставить - без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, письменных возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности <.......> в инкриминированном ей по приговору преступлении основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась <.......>, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановилв отношении неё обвинительный приговор, признав <.......> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначил ей наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований полагать, что выводы суда об обоснованности предъявленного осуждённой обвинения и доказанности её вины представленными стороной обвинения доказательствами являются ошибочными, у суда апелляционной инстанции не имеется.
При назначении наказания осуждённой суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего.
Так, судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, извинения перед потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание <.......> суд, в соответствии п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признал наличие в её действиях рецидива преступлений.
При назначении наказания суд также учёл, что <.......> совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства <.......> <.......>.
С учётом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении <.......> наказания в виде лишения свободы.
При этом суд, верно пришёл к выводу о том, что оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.
Принятое судом решение мотивировано, а назначенное наказание в виде лишения свободы на определённый срок, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначенное осуждённой наказание, как по виду, так и по размеру, вопреки доводам апелляционных жалоб, полностью соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
При назначении <.......> наказания судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством тот факт, что <.......> воспитывает ребёнка одна и имеет мать пенсионного возраста, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену судебного решения, судом не допущено, поэтому апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.389_13, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 29 июня 2020 года в отношении <.......> оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47_1 УПК РФ.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка