Постановление Забайкальского краевого суда от 01 февраля 2021 года №22-30/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2021 года Дело N 22-30/2021
Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Исайкиной Н.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,
адвоката Гладченко С.В.,
осужденного Бочкарева А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бочкарева А.П. на приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2020 года, которым
Бочкарев Алексей Петрович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Бочкареву А.П. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Могочинского районного суда от <Дата>.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, пересчитав в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ по приговору Могочинского районного суда от <Дата> в виде обязательных работ в лишение свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Могочинского районного суда от <Дата> и <Дата>, окончательно Бочкареву А.П. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката и о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения осужденного Бочкарева А.П., адвоката Гладченко С.В., просивших смягчить назначенное наказание, заключение прокурора Фоминой О.Г., об оставлении жалобы без удовлетворения, приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев А.П. дважды совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, кроме этого совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
Суд первой инстанции нашел установленным, что преступления совершены Бочкаревым А.П. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании Бочкарев А.П. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Бочкарев А.П. указывает, что не оспаривая своей вины, считает назначенное ему наказание суровым. Суд не принял во внимание состояние его здоровья, поскольку из-за переломанной ноги, с металлической пластиной его не возьмут на работу в колонии, потерпевшие к нему претензий не имеют. Описывая обстоятельства жизненной ситуации, считает, что ему должно быть снижено наказание.
В возражениях заместитель Могочинского межрайонного прокурора Дукарт В.П. считает приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, поданных возражений, суд приходит к следующим выводам.
Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено Бочкаревым А.П. при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было им подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение Бочкареву А.П. обоснованным, постановилобвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, совершение двух преступлений в состоянии опьянения. вызванного употреблением алкоголя.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Бочкареву А.П. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2020 года в отношении Бочкарева Алексея Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Белослюдцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка