Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 22-30/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 22-30/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда
в составе:
председательствующего Бесчастной И.Е.,
судей: Ковтунова И.И., Хомутова А.А.,
при секретаре Мартьян Е.Л.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Несвит В.В.,
потерпевшей Е.,
осужденного Сергиенко А.С.,
защитника осужденного Сергиенко А.С. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Сухорукова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сухорукова Д.В. в интересах осужденного Сергиенко А.С. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 15 декабря 2020 года, которым
Сергиенко А.С., <.......> несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока основного наказания с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Сергиенко А.С. установлены ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;
- не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
На осужденного Сергиенко А.С. возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы Сергиенко А.С. постановлено исчислять со дня освобождения из мест лишения свободы.
Надзор за отбыванием осуждённым Сергиенко А.С. наказания в виде ограничения свободы возложен на территориальное подразделение специализированного государственного органа, находящегося на территории муниципального образования по месту проживания осуждённого после отбытия им основного вида наказания.
Постановлено избранную в отношении Сергиенко А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Сергиенко А.С. под стражей с 23 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ковтунова И.И., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, возражений на жалобу, пояснения осужденного Сергиенко А.С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Сухорукова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Несвит В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Сергиенко А.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Л.
Преступление совершено в пос. Снежный г. Магадана в период с 21 часа 52 минут 22 июля 2020 года до 7 часов 26 минут 23 июля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сергиенко А.С. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Сухоруков Д.В., в интересах осужденного Сергиенко А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что при назначении наказания его подзащитному суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а также активное способствование расследованию преступления.
Просит приговор изменить и снизить размер назначенного Сергиенко А.С. наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сухорукова Д.В. государственный обвинитель Бабич А.В., не соглашаясь с приведенными доводами, указывает, что наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и активного способствования расследованию преступления. При этом оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, судом не установлено.
Просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
В суде первой инстанции осужденный Сергиенко А.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что 22 июля 2020 года он, совместно с Х. и Н., в доме у последнего распивали спиртные напитки.
Между ним и Л. произошла ссора, поэтому он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на Л., на улице, в присутствии Х., ударил Л. ножом в горло. Дальнейшие события помнит плохо, допускает, что мог наносить ему и другие удары ножом.
Показания осужденного Сергиенко А.С. судом первой инстанции обоснованно признаны достоверными, поскольку эти показания не противоречивы, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.
Так, помимо признательных показаний Сергиенко А.С. его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается:
- показаниями потерпевшей Е. о том, что 23 июля 2020 года около часа ночи, от Сергиенко А.С. ей стало известно о смерти мужа. За несколько дней до убийства между Л. и Сергиенко А.С. был конфликт на почве личной неприязни друг к другу;
- показаниями свидетеля Х., непосредственного очевидца преступления, которая подтвердила, что в ходе распития спиртных напитков между Сергиенко А.С. и Л. произошел конфликт. Когда они пошли за спиртным, то по дороге Сергиенко А.С. нанес режущий удар лезвием ножа по горлу Л., после чего нанес ему удары ножом по телу и грудной клетке.
Данные показания свидетель подтвердила в ходе проведенной между нею и Сергиенко А.С. очной ставки.
- показаниями свидетеля Н. о том, что первоначально об убийстве Л. он узнал от Х., а впоследствии Сергиенко А.С. лично сообщил ему, что убил Л.;
- показаниями свидетеля М. о том, что в ночь с 22 на 23 июля 2020 года, на улице видел парня по имени А.С. (установленного как Сергиенко А.С), рядом с которым на земле лежал мужчина. А.С. сообщил ему, что убил Л. за то, что тот плохо отзывался о его жене;
Данные показания свидетель М. подтвердил в ходе проведенной между ним и Сергиенко А.С. очной ставки;
Вина осужденного подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2020 года, в ходе которого возле д. <адрес> обнаружен труп мужчины, установленный как Л., с признаками насильственной смерти;
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Л. N 314/Э от 4 сентября 2020 года, в ходе которой установлено положение Л. в момент нанесения ему ударов ножом, давность образования, локализация, характер, количество телесных повреждений, механизм их образования.
Причиной смерти Л. являлись проникающие в грудную полость колото-резаные раны (2) на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети с повреждением левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость (200 мл), проникающая в просвет гортани резаная рана на передней поверхности шеи в верхней трети с краевым повреждением левой пластины щитовидного хряща, повреждением наружных яремных вен, верхних щитовидных артерий, стоят в непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью за счет развития закономерного осложнения - обильной кровопотери;
- заключением эксперта N 561 от 17 августа 2020 года, в ходе которого установлено, что на подошве кроссовок, принадлежащих Сергиенко А.С. обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, которая произошла от Л.
Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и о виновности Сергиенко А.С. в совершении преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вывод суда о том, что умысел осужденного Сергиенко А.С. был направлен именно на убийство Л. является правильным, об этом свидетельствует орудие преступления, используемое осужденным, локализация телесных повреждений в места расположения жизненно-важных органов (грудной клетки и шеи) Л., в результате которых наступила смерть потерпевшего.
Установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления и его квалификация стороной защиты не оспариваются.
Доводы апелляционной жалобы защитника осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Указанных обстоятельств по уголовному делу в отношении Сергиенко А.С. не установлено.
Как следует из приговора, обсуждая вопрос о виде и размере наказания осужденному, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельства дела, поведение Сергиенко А.С. после совершения преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка жены осужденного К. - С.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сергиенко А.С., признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Судом первой инстанции также изучалась личность осужденного, которому 29 лет, женат, имеет малолетнюю дочь В. <.......> г.р., воспитывал малолетнего сына супруги С. <.......> г.р. Официально не трудоустроен, имеет периодические заработки. По месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы в <.......>, а также супругой К. - положительно. Ранее не судим, привлекался к административной ответственности. На учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не признан.
На основании выводов экспертов N 319 от 4 августа 2020 года по отношению к инкриминируемому преступлению суд обоснованно признал Сергиенко А.С. вменяемым.
Таким образом, суд в полной мере учел все юридически значимые обстоятельства для правильного решения вопроса о назначении Сергиенко А.С. наказания, в том числе и те смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защитник осужденного.
Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ - мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.
Вид и режим исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции определен правильно.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное Сергиенко А.С. наказание справедливым, соразмерным содеянному, с учетом его личности и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований признать назначенное наказание чрезмерно суровым не установлено.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 15 декабря 2020 года в отношении Сергиенко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сухорукова Д.В. в интересах осужденного Сергиенко А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
