Постановление суда Чукотского автономного округа от 19 мая 2020 года №22-30/2020

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-30/2020
Суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Трушкова А.И.
при секретаре Бондаревой Н.Г.,
с участием
прокурора Перепелкиной Ф.Г.,
осуждённого Вотгыргина А.В. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осуждённого Вотгыргина А.В. - адвоката Девятова Ю.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Анадырского межрайоного прокурора Чукотского автономного округа Клыченкова А.Н. на приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 21 февраля 2020 года, которым
Вотгыргин Александр Викторович, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> Магаданской области, гражданин РФ, имеющий полное среднее образование, разведённый, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, неработающий, военнообязанный, судим:
- 19 октября 2017 года Анадырским районным судом Чукотского автономного округа по части 1 статьи 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с возложением на осуждённого ограничений и обязанностей;
- 16 мая 2018 года Анадырским районным судом Чукотского автономного округа по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с возложением на осуждённого ограничений и обязанностей,
осуждён по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осуждённого в доход государства; в соответствии со статьёй 70 УК РФ к назначенному наказанию в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ и с учётом положения части 1 статьи 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Анадырского районного суда от 16 мая 2018 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осуждённого в доход государства;
в приговоре разрешены вопросы оставления без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о вещественных доказательствах по делу, о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Трушкова А.И., изложившего содержание приговора суда, доводы апелляционного представления, мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г., поддержавшую апелляционное представление, осуждённого Вотгыргина А.В. и его защитника - адвоката Девятова Ю.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционного представления,
установил:
Приговором Анадырского районного суда от 21 февраля 2020 года Вотгыргин, 22 февраля 2019 года подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства), признан виновным и осуждён как родитель за совершение в период с 05 марта по 11 октября 2019 года в пгт. Беринговский Анадырского района Чукотского автономного округа преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, - в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённой неоднократно.
Обстоятельства совершения осуждённым преступления подробно изложены в приговоре суда (т.2 л.д.27).
Приговор постановлен по результатам судебного разбирательства в порядке статьи 226.9 УПК РФ. Правила, предусмотренные статьи 226.9 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям закона.
В апелляционном представлении заместитель прокурора района, не оспаривая квалификацию содеянного и выводы суда первой инстанции о виновности Вотгыргина в совершении преступления, просит приговор суда от 21 февраля 2020 года изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, назначив осуждённому по части 1 статьи 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с признанием рецидива преступлений и с применением статьи 70, части 2 статьи 72 и части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осуждённому следовать самостоятельно, с зачётом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания.
В обоснование доводов в апелляционном представлении приведено то обстоятельство, что судом первой инстанции при назначении Вотгыргину наказания не учтено отягчающее наказание обстоятельство рецидива преступлений в связи с судимостью Вотгыргина по приговору Анадырского районного суда от 19 октября 2017 года и в связи с этим не учтены положения части 2 статьи 68 УК РФ (т.2 л.д.42-44).
Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы сторон, апелляционного представления, проверив материалы дела в соответствии с частью 7 статьи 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционном представлении.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части УК РФ.
Из статьи 6 УК РФ и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно тому же пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 и части 3 статьи 60 УК РФ при индивидуализации уголовного наказания суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.
При назначении наказания судом первой инстанции названные требования не учтены.
Как следует из исследованных судом первой инстанции материалов уголовного дела, Вотгыргин на момент совершения исследуемого преступления судим: 19 октября 2017 года Анадырским районным судом Чукотского автономного округа по части 1 статьи 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с возложением на осуждённого ограничений и обязанностей; 16 мая 2018 года тем же судом по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с возложением на осуждённого ограничений и обязанностей, при этом, применяя положения статьи 70 УК РФ суд к назначенному по части 1 статьи 157 УК РФ наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания, назначенного приговором Анадырского районного суда от 19 октября 2017 года (т.2 л.д.22, т.1 л.д.137-140, 141-144).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 15 и статьёй 25 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, - к категории умышленных преступлений.
Совершение исследуемого умышленного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, Вотгыргиным, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, в соответствии с частями 1 и 4 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений.
Исходя из положений пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание и в соответствии со статьёй 60 УК РФ подлежит учёту при назначении наказания.
В силу части 5 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно частям 2 и 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и при отсутствии оснований применения статьи 64 УК РФ назначается лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление. Это же следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 47 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Вопреки указанному выше и несмотря на то, что основания применения статьи 64 УК РФ в данном деле отсутствуют, а санкция части 1 статьи 157 УК РФ, по которой осуждён Вотгыргин, наиболее строгий видом наказания предусматривает лишение свободы, судом первой инстанции рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство не учтён при назначении наказания, сам вид наказания назначен неправомерно мягким.
При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор суда - изменению в указанной части с усилением осуждённому наказания с учётом согласно статьям 6, 43, 60 и 68 УК РФ характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, личности осуждённого, как смягчающего наказание обстоятельства, так и обстоятельства, его отягчающего.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 389.15, пунктом 1 части 1 статьи 389.18, пунктом 9 части 1 и частью 2 статьи 389.20, пунктом 2 части 1 статьи 389.26, статьями 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Апелляционное представление заместителя Анадырского межрайоного прокурора Чукотского автономного округа Клыченкова А.Н. удовлетворить.
Приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 21 февраля 2020 года в отношении Вотгыргина А.В. изменить:
- признать в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Вотгыргина А.В., рецидив преступлений;
- абзац первый резолютивной части приговора суда, начиная со слов "и назначить ему наказание", изложить в следующей редакции:
"и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.";
- абзац второй резолютивной части приговора суда, начиная со слов "и окончательно по совокупности приговоров", изложить в следующей редакции:
"и окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осуждённому следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.".
В остальной части приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 21 февраля 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.
Председательствующий А.И. Трушков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка