Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-3019/2021

Судья Ставропольского краевого суда Шайганова Ф.О.

при помощнике судьи Левченковой Ю.А. и секретаре судебного заседания Савиной С.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

осужденного Сотникова Н.А. посредством видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Кудряшовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сторожевой О.В. в интересах осужденного Сотникова Н.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 апреля 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайство осужденного Сотникова Николая Александровича об изменении вида исправительного учреждения.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы адвоката Сторожевой О.В. в интересах осужденного Сотникова Н.А., заслушав выступления: осужденного Сотникова Н.А. и его защитника-адвоката Кудряшовой В.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения; мнение прокурора Сборец Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы адвоката Сторожевой О.В. - без удовлетворения,

установил:

Сотников Николай Александрович, родившийся ........., осужден 28 февраля 2005 года Ставропольским краевым судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222; п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислено с 4 ноября 2004 года, окончание срока наказания - 3 ноября 2021 года.

Осужденный Сотников Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения и переводе его из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 апреля 2021 года данное ходатайство осужденного Сотникова Н.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Сторожева О.В. в интересах осужденного Сотникова Н.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного закона. Приводя анализ норм уголовного и уголовно-исполнительного законов в совокупности с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", считает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Сотникова Н.А. об изменении вида исправительного учреждения, судом требования закона не соблюдены, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания в отношении осужденного Сотникова Н.А. вынесено 2 поощрения от 29 декабря 2020 и 30 декабря 2020 и наложено 24 взыскания, которые погашены; исполнительных листов в исправительное учреждение не поступало; согласно выводам о проведенных мероприятиях с осужденным психолога психологической лаборатории ФКУ ..... УФСИН России по СК у осужденного Сотникова Н.А. прогноз благоприятный, у него сформировалась психологическая готовность к законопослушному поведению.

Оспаривая доводы суда о необходимости оставления без удовлетворения ходатайство осужденного о том, что перевод Сотникова А.Н. в колонию-поселение в настоящее время не будет отвечать целям уголовного судопроизводства, а наличие у осужденного большого количества нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует о его нестабильном поведении в исправительном учреждении, указывает, что последнее взыскание было наложено на Сотникова Н.А. более трех лет назад, в марте 2018 года, следовательно, изложенный в постановлении суда вывод о нестабильности его поведения, является несостоятельным. Таким образом, считает, что суд в нарушение требований закона фактически не привел мотивов принятого решения. На основании изложенного просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 апреля 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайство осужденного Сотникова Н.А. об изменении вида исправительного учреждения и удовлетворить ходатайство осужденного Сотникова Н.А. об изменении вида исправительного учреждения, для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2005 года, в колонии - поселении.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ апелляционное рассмотрение произведено без проверки доказательств, которые исследованы судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив материалы ходатайства, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

К моменту рассмотрения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденный отбыл такой срок. Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Разрешая ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию - поселение, суду следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а также мнение прокурора.

При этом, согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Сотников Н.А. за время отбывания наказания в ФКУ ...... УФСИН России по Ставропольскому с 13 февраля 2008 года зарекомендовал себя следующим образом: имеет 24 дисциплинарных взыскания, которые погашены по сроку давности наложения, имеет 2 поощрения от 29 декабря 2020 года и 30 декабря 2020 года; в общественной жизни отряда участие принимает; работы по благоустройству исправительного учреждения, а также разовые поручения выполняет, но требует контроля.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, от 26 февраля 2021 года и от 12 апреля 2021 года в настоящее время осужденный Сотников Н.А. действующих дисциплинарных взысканий не имеет, однако, учитывая, что большую часть отбытого срока характеризовался отрицательно, администрация учреждения считает, что в настоящее время изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение осужденному нецелесообразно.

Из сведений, представленных главным бухгалтером ФКУ ..... УФСИН России по Ставропольскому краю от 1 марта 2021 года и от 7 апреля 2021 года, следует, что в отношении осужденного Сотникова Н.А. не имеется исполнительных листов.

Согласно выводам психолога психологической лаборатории ФКУ ..... УФСИН России по СК в справках от 1 марта 2021 года и от 7 апреля 2021 года следует, что у осужденного Сотникова Н.А. прогноз благоприятный, у него сформировалась психологическая готовность к законопослушному поведению.

Выводы суда о том, что изменение вида исправительного учреждения осужденному Сотникову Н.А. является преждевременным, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, при рассмотрении ходатайства осужденного Сотникова Н.А., как его поведению за весь период отбывания наказания, так и данным, характеризующим его личность, судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка, на основании которой он пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к убеждению о том, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного Сотникова Н.А. с соблюдением уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, всесторонне и полно, и с учетом мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, принял решение, не нарушающее требований ст. 78 УИК РФ, изложив свои выводы в постановлении, которое соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы адвоката Сторожевой О.В. в интересах осужденного Сотникова Н.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 апреля 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайство осужденного Сотникова Николая Александровича об изменении вида исправительного учреждения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сторожевой О.В. в интересах осужденного Сотникова Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 18 июня 2021 года

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка