Постановление Волгоградского областного суда от 21 июля 2014 года №22-3019/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 22-3019/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 21 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соловьева В.К.,
при секретаре Барышниковой О.Ю.,
с участием
старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А.,
защитника осуждённого Камышанова В.В. - адвоката Ермакова В.И., представившего удостоверение № 1326 от 25 мая 2005 года и ордер № 020627 от 04 июля 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 июля 2014 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу - помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2014 года в соответствии с которым
Камышанов В. В., родившийся ... в ... , гражданин <.......>: ... , ранее судимый:
23 мая 2001 года Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда (с учётом постановлений Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 октября 2004 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 09 ноября 2012 года освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день,
осуждён по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Судебной коллегии Волгоградского областного суда от 23 мая 2001 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Судебной коллегии Волгоградского областного суда от 23 мая 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Камышанову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменена на заключение под стражу. Камышанов В.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Камышанову В.В. постановлено исчислять с 04 июня 2014 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления государственного обвинителя по делу - помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А., выслушав прокурора Юдина И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осуждённого Камышанова В.В. - адвоката Ермакова В.И., возражавшего против удовлетворения представления, суд
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2014 года Камышанов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.
Судом установлено, что Камышанов В.В., проживая по адресу: ... , с 20 февраля 2014 года стал предоставлять свою квартиру для незаконного потребления наркотических средств различными лицами.
Так, 20 февраля 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, Камышанов В.В. предоставил ... П.В.М. который из принесённых с собой семян кондитерского мака, путём физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же П.В.М.. употребил. В качестве вознаграждения за предоставление помещения П.В.М. для изготовления и потребления наркотических средств Камышанов В.В. получил от П.В.М. одну бутылку водки. ... , примерно в 18 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками 7 отдела ОС УФСКН России по Волгоградской области, П.В.М. был задержан, и у него, согласно протоколу медицинского освидетельствования от ... № <...> установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств морфин, дезоморфин и алкоголя.
... , примерно в 20 часов 00 минут, Камышанов В.В. предоставил свою ... для изготовления и употребления наркотических средств У.В.Ю. который из принесённых с собой семян кондитерского мака, путём физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же употребил. В качестве вознаграждения за предоставление помещения У.В.Ю. для изготовления и употребления наркотических средств, Камышанов В.В. получил от У.В.Ю.. одну бутылку водки. ... , примерно в 21 час 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками 7 отдела УФСКН России по Волгоградской области, у ... У.В.Ю. был задержан, и согласно протоколу медицинского освидетельствования от ... № <...> у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ и алкоголя.
... , примерно в 10 часов 20 минут, Камышанов В.В. предоставил свою ... П.В.М. и Е.Д.С. которые из принесённых с собой семян кондитерского мака, путём физических воздействий и химических реакций, совместно с Камышановым В.В. изготовили наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же П.В.М.., Е.Д.С. и Камышанов В.В. употребили. В качестве вознаграждения за предоставление помещения П.В.М. и Е.Д.С.. для изготовления и потребления наркотических средств, Камышанов В.В. получил от Е.Д.С. и П.В.М. одну бутылку водки, а также оставил себе часть приготовленного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. ... , примерно в 11 часов 40 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками 7 отдела ОС УФСКН России по ... , на лестничной площадке возле ... , были задержаны П.В.М. у которого согласно протоколу медицинского освидетельствования от ... № № <...> установлен факт употребления опиатов, Е.Д.С.., у которого согласно протоколу медицинского освидетельствования от ... № <...> установлено состояние алкогольного опьянения и факт употребления наркотических веществ группы опиатов, Камышанов В.В., у которого согласно протоколу медицинского освидетельствования от 24.02.2014г. № <...> установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом опиоды, а также алкогольное опьянение.
... в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут, в ходе осмотра ... обнаружены и изъяты: инъекционный шприц с жидкостью коричневого цвета внутри, которая является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0, 002 грамма; два пустых инъекционных шприца, на внутренней поверхности которых обнаружено наркотическое средство - морфин в следовых количествах; металлическая чашка, покрытая эмалью белого цвета; деформированная бутылка из полимерного материала ёмкостью 1 литр, с жидкостью жёлтого цвета, металлическая кастрюля, покрытая эмалью белого цвета с веществом растительного происхождения, которое является семенами растения мак, подвергшееся экстракции органическим растворителем.
В ходе судебного разбирательства Камышанов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубова Ю.А., не оспаривая вывод о виновности Камышанова В.В. в совершённом преступлении, полагает, что приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2014 года в отношении Камышанова В.В. подлежит отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В обоснование своих доводов указывает, что постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 09 ноября 2012 года Камышанов В.В. был освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день. Вместе с тем, при назначении Камышанову В.В. окончательного наказания по совокупности приговоров, судом были нарушены положения ч. 4 ст. 70 УК РФ. С учётом изложенного, просит приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда в отношении Камышанова В.В. отменить, вынести новый судебный приговор, где признать Камышанова В.В. виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Волгоградского областного суда от 23 мая 2001 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волгоградского областного суда от 23 мая 2001 года и окончательно назначить Камышанову В.В. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Юдин И.А. поддержал доводы апелляционного представления в полном объёме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осуждённого Камышанова В.В. - адвокат Ермаков В.И. возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил оставить приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2014 года в отношении Камышанова В.В. без изменения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Камышанова В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Камышанов В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Камышанова В.В. квалифицированы верно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание Камышанову В.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести. В полном объёме судом учтены данные о личности виновного, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.
Кроме того, судом учтены данные о личности осуждённого, который по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно, на учётах у врача психиатра, нарколога не состоит.
С учётом данных о личности Камышанова В.В., в действиях которого содержится рецидив преступлений, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его фактических обстоятельств суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для назначения Камышанову В.В. наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Наказание Камышанову В.В. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по своему характеру, виду и размеру является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также для его смягчения не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность Камышанова В.В., которые давали бы суду основания для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о назначении Камышанову В.В. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Принятое судом первой инстанции решение мотивировано, назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для его снижения не установлено.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда в отношении Камышанова В.В. подлежит изменению
В соответствии со ст. 389_15, 389_18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.
Отменив условно-досрочное освобождение по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 мая 2001 года, назначив Камышанову В.В. наказание по совокупности приговоров, суд первой инстанции назначил окончательное наказание с нарушением требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, в связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению.
Поскольку фактические обстоятельства по делу не изменились, оснований для отмены приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2014 года в отношении Камышанова В.В. и постановления в отношении него апелляционного приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется.
В соответствии со ст. 389_26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осуждённому наказание.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_22, 389_26, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
апелляционное представление государственного обвинителя по делу - помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А. удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2014 года в отношении Камышанова В. В. изменить:
Камышанову В. В. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Судебной коллегии Волгоградского областного суда от ... , назначить окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2014 года в отношении Камышанова В. В. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Камышанов В.В. содержится в учреждении ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка