Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22-3018/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 октября 2021 года Дело N 22-3018/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Филоненко Н.В.
при секретаре Соколенко К.В.
с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Ключищевой Е.Г.
обвиняемого Чурилова А.В.
рассмотрел в судебном заседании 7 октября 2021 года дело по апелляционной жалобе адвоката Ключищевой Е.Г. на постановление Железнодорожного районного г. Хабаровска от 26 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Чурилова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 173.1 ч.2 п. "б", ст. 173.1 ч.2 п. "б" УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Ключищевой Е.Н. и обвиняемого Чурилова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Чурилов А.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 173.1 ч.2 п. "б" УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
28.05.2021 материалы уголовного дела в отношении Чурилова А.В. поступили в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чурилова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Постановлением суда от 26.07.2021 в удовлетворении ходатайства следователя отказано. Постановление следователя о прекращении уголовного дела возвращено руководителю СУ УМВД России по г. Хабаровску.
В апелляционной жалобе адвокат Ключищева Е.Г. в интересах обвиняемого Чурилова А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что Чурилов вину в предъявленном обвинении признал, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил причиненный преступлением вред с учетом своего материального положения, что в совокупности является основаниями для освобождения Чурилова от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит постановление отменить, ходатайство следователя удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновская Я.А. указывает, что постановление суда вынесено в соответствии с требованиями закона. Просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущению совершения им в будущем новых преступлений.
Судом первой инстанции установлено, что Чурилов обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, суд первой инстанции верно не нашел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд мотивировал свое решение тем, что факт пожертвования Чуриловым денежной суммы в размере 1000 рублей в детский фонд с учетом тяжести инкриминированных ему преступлений не дают оснований считать, что обвиняемый полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Указанные обстоятельства суд правильно расценил, как препятствующие освобождению Чурилова от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом, поскольку материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о том, что обвиняемым совершены достаточные действия, направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба и заглаживание причиненного вреда в форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлениями охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Признание Чуриловым своей вины, обращение с явкой с повинной, активное способствование расследованию преступлений, не являются безусловными основаниями для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому судебного штрафа.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Чурилова и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу выполнены.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного суда г. Хабаровска 26 июля 2021 года в отношении Чурилова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ключищевой Е.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка