Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 22-3018/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 22-3018/2020
Санкт-Петербург 19 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Вергасовой М.Х.,
судей Весниной Н.А., Новиковой Ю.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,
переводчика Вейсалова А.А.,
осужденных Агаева А.В.о. и Аллахярлы Р.Я.о.,
защитников: адвоката Тарана И.В., действующего в защиту интересов осужденного Агаева А.В.о. и адвоката Суханова И.Л., действующего в защиту интересов осужденного Аллахярлы Р.Я.о.,
при секретаре Алексюк А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2020 года материалы уголовного дела N 1-841/19 по апелляционной жалобе осужденного Агаева А.В.о. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года, которым
АГАЕВ А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, женатый, имеющий двух малолетних детей <дата> и <дата> гг рождения, официально не трудоустроенный, со средним образованием, регистрации в РФ не имеющий, ранее не судимый,
ОСУЖДЕН: по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Агаева А.В.о. под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом требований п. "б" ч. 3.1, ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.
Этим же приговором осужден
АЛЛАХЯРЛЫ Р.Я., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, в отношении которого приговор не обжалуется.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х., объяснения адвоката Тарана И.В. и осужденного Агаева А.В.о., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об изменении приговора и смягчении назначенного судом наказания, мнение адвоката Суханова И.Л. и осужденного Аллахярлы Р.Я.о., не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Агаева А.В.о., выступление прокурора Дытченко Л.В., просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда первой инстанции Агаев А.В.о. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Агаев А.В.о. просит приговор суда изменить, назначив менее строгое наказание, указывая, что приговор суда является незаконным и необоснованным, чрезмерно строгим. Судом ненадлежащим образом учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Указывает, что он ранее не судим, никогда в международный или иной розыск не объявлялся, оказывал помощь следствию, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, он имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет проблемы со здоровьем, родителей, а также жену.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Андреевой О.А. поданы возражения, в которых она просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, находит приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга не подлежащим изменению или отмене как законный, обоснованный и справедливый.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене либо изменению не подлежит.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайств осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Аллахярлы Р.Я.о. и Агаеву А.В.о. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Действия осужденных квалифицированы правильно.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному Агаеву А.В.о. наказания, являются несостоятельными.
При назначении наказания Агаеву А.В.о. суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным тяжкого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая в совокупности: общественную опасность совершенного осужденным преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, отсутствие отягчающих наказании обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, то, что похищенное возвращено потерпевшему, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Агаеву А.В.о. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание Агаеву А.В.о. назначено в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ и в соответствии с требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку назначенное Агаеву А.В.о. наказание является справедливым, чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является.
Судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной мере учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности Агаева А.В.о., не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии оснований для назначения Агаеву А.В.о. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.
Соответствующие выводы, в том числе о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на материалах дела. Требования ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания соблюдены, вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены и приняты во внимание.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения к Агаеву А.В.о. положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ является правильным. Судебная коллегия с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.
Судебная коллегия находит назначенное Агаеву А.В.о. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения Агаеву А.В.о. суд определилправильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества, стороной защиты суду не представлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.18, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года в отношении АГАЕВА А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Агаева А.В.о. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
