Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 22-3017/2022
Судья Бехтерева В.М.

Дело N 3017/2022

50RS0026-01-2022-001337-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск 21 июня 2022 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никифорова И.А.;

судей: Филинкова Н.И. и Россинской М.В.,

при помощнике судьи Егоровой И.Г., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.;

- осужденного Абросимова Н.Е. и адвоката Клинкова Д.А.;

- потерпевшей ..............,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Борисовой Е.Г. и Клинкова Д.А. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 09 февраля 2022 года, которым:

Абросимов Н. Е., <данные изъяты> года рождения, осужден по ст. 264 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

- пояснения Абросимова Н.Е. и адвоката Клинкова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- мнение потерпевшей ............, не заявившей вразумительной позиции по делу;

- мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении приговора без изменения;

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абросимов, как лицо, управлявшее автомобилем, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Адвокат Клинков Д.А. в своей жалобе просил о применении ст.ст. 64 и 73 УК РФ с учетом того, что суд не принял во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором Абросимов давал признательные показания, а также совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, судом не учтено его поведение в ходе предварительного следствия, где Абросимов активно сотрудничал со следствием. Не учтены данные о личности и безосновательно не применены положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Адвокат Борисова Е.Г. также просила в своей жалобе об условном наказании в отношении Абросимова, который добровольно возместил вред потерпевшим ........ и ........, оказал им помощь непосредственно после произошедшего преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Абросимова в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Доказанность вины сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Абросимову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по его личности и смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления.

Однако, судебная коллегия считает, что с учетом обстоятельств дела, а также данных о лично, возможно исправление Абросимова без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 09 февраля 2022 года в отношении Абросимова Н. Е. изменить: на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года в течение которых обязать его доказать исправление своим поведением:

- не изменять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за его поведением, в который являться один раз в месяц для регистрации.

В остальном приговор оставлять без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка