Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 года №22-3017/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 22-3017/2020
19 октября 2020 года ...
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего - судьи Трусковой Е.Э.,
судей Осипова Д.Ю., Першина В.И.,
при секретаре Беркут К.О.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
защитника - адвоката Ломухина А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Муклинова А.Р.,
на приговор ... городского суда ... от 19 августа 2020 года, по которому
Кузнецов Сергей Юрьевич, родившийся .... в ..., ранее судимый
22 мая 2018 года ... городским судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
19 августа 2018 год мировым судьей по 92 судебному участку ... и ... по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, которые по постановлению этого же суда от 27 февраля 2019 года заменены на 80 дней лишения свободы.
освобожденный 11 июня 2019 года.
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,
на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору ... городского суда ... от .... отменено, частично присоединена неотбытая по нему часть наказания - 2 месяца лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,
на основании пункта "б" части 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 19 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
решен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу судьи Трусковой Е.Э., заслушав прокурора Баранову М.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, возражения на него адвоката Ломухина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов С.Ю. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 4 января 2020 года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Муклинов А.Р. ставит вопрос отмене приговора, в связи с неверным применении судом при зачете наказания положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит применить положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой, время содержания под стражей производится из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Кузнецова С.Ю. в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на доказательствах, которые исследованы судом, подробно приведены в приговоре и не оспорены сторонами.
Такими доказательствами правомерно признаны собственные показания осуждённого, признавшего вину, согласующиеся с показаниями свидетелей В.В., А.А., объективно подтвержденными протоколом личного досмотра Кузнецова С.Ю. в ходе которого у него обнаружено вещество, являющееся, согласно заключению судебно-химической экспертизы, наркотическим средством - марихуаной крупном размере, иными доказательствами приведенными в приговоре.
Действия Кузнецова С.Ю. верно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Назначенное Кузнецову С.Ю. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осуждённого, цели наказания, принципы разумности и справедливости, обстоятельства смягчающие наказание, которым отнесены, в том числе, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
С приведением основанных на законе мотивов, суд не усмотрел оснований назначения Кузнецову С.Ю. наказания с применением 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и, в соответствии с санкцией соответствующей статьи уголовного закона, назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Размер наказания, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, соответствует пределам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Кузнецов С.Ю. совершил тяжкое преступления в период испытательного срока по приговору от 22 мая 2018 года, суд верно применил положения ч.5 ст. 74 и 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров.
Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима определён Кузнецову С.Ю. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначенное Кузнецову С.Ю. наказание, как по его виду, так и размеру, является справедливым.
Вместе с тем, имеются основания для внесения в приговор изменений по доводам апелляционного представления прокурора, исходя из следующего.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в силу которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При зачёте наказания суд ошибочно руководствовался положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, так как к осуждённому по ч.2 ст. 228 УК РФ Кузнецову С.Ю. подлежит применению ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Кроме того, зачёт наказания произведен судом с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, которая подлежит применению не при постановлении приговора, а при его исполнении, в случае наступления предусмотренных данной нормой обстоятельств.
Выявленные судебной коллегией нарушения уголовного закона подлежат устранению путём внесения в приговор соответствующих изменений.
Апелляционное представление прокурора Муклинова А.Р. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда ... от 19 августа 2020 года в отношении Кузнецова Сергея Юрьевича изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ,
на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Кузнецова С.Ю. под стражей с 19 августа 2020 года по 19 октября 2020 года, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Муклинова А.Р. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Трускова Е.Э.
Судьи Осипов Д.Ю.
Першин В.И.
Копия верна


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка