Постановление Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-3017/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-3017/2014
 
г. Хабаровск 16 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
защитника Перелыгина А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 15.09.2014 года,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Евжаковой Е.Е. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014 года, которым
Евжаковой Е.Е., ... , осужденной 26 января 2009 года Кировским районным судом г.Новосибирска по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» к 8 годам лишения свободы, начало срока ... , конец срока ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения.
установил:
В Хабаровский районный суд Хабаровского края обратилась осужденная Евжакова Е.Е. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением осужденной Евжаковой Е.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).
В апелляционной жалобе осужденная Евжакова Е.Е., выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что отбыла более 3/4 срока наказания, имеет более 6 поощрений, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, встала на путь исправления, действующих взысканий не имеет. С учетом изложенного, просит удовлетворить ее жалобу, освободив условно-досрочно от отбывания наказания.
В возражении на апелляционную жалобу осужденной Евжаковой Е.Е., и.о. Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арефьев А.В. указывает, что доводы, изложенные в жалобе осужденной, были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Полагает, что постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
В судебном заседании защитник Перелыгин А.Б. доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.
Прокурор Нудман И.В. полагает, что апелляционная жалоба Евжаковой Е.Е. удовлетворению не подлежит, так как постановление является законным и обоснованным.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденная Евжакова Е.Е. трудоустроена, имеет 7 поощрений, принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня, а также активное участие в жизни отряда, раскаивается в содеянном, поддерживает отношения с родителями. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Кроме этого осужденная не всегда добросовестно относилась к труду, допустила 4 нарушения режима изоляции, за что трижды была подвергнута дисциплинарной ответственности, один раз были применены меры общественного воздействия.
Суд первой инстанции, исследовав характеризующий материал осужденной Евжаковой Е.Е., пришел к обоснованному выводу об отсутствии стабильности как положительного поведения осужденной, так и добросовестного отношения к труду за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденной Евжаковой Е.Е. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, и положительно характеризующие ее материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-№, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденной назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Евжакову Е.Е., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденной возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.
Наличие поощрений не может быть безусловным и определяющим при решении вопроса о предоставлении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку учитываются данные о поведении осужденной за весь период ее нахождения в исправительном учреждении.
решение суда об отказе Евжаковой Е.Е. в предоставлении условно-досрочного освобождения мотивировано, принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, учтены положения ст.79 УК РФ, правильность данного решения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах жалоба осужденной Евжаковой Е.Е. удовлетворению не подлежит.
Оснований к отмене или изменению постановления, судом апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2014 года в отношении Евжаковой Е.Е. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка