Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 22-3016/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смоль И.П.,

при секретаре Демиденко М.В.

с участием прокурора Сальникова А.В.

адвоката Кириченко В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 октября 2021 года материал по апелляционной жалобе адвоката Кириченко В.П. в интересах осужденного Глушакова С.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 16 августа 2021 года, которым Глушакову С. Д. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Глушаков С.Д. осужден приговором Советского районного суда г. Омска от <...> (с учетом приговоров Ленинского районного суда г. Омска от <...>, Омского областного суда от <...>, кассационного определения Верховного Суда РФ от <...>, постановлений Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, <...>) по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 6 лет 2 месяца 14 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Врип начальника ИУФИЦ ФКУ КП-<...> УФСИН России по Омской области Новиков Н.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Глушакова С.Д.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> указанное выше представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кириченко В.П. в интересах осужденного Глушакова С.Д. находит постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом при принятии решения не учтено добросовестное отношении Глушакова С.Д. к труду, его хорошее поведение, наличие 2 поощрений, положительные характеристики с места работа и от участкового уполномоченного полиции, беременность гражданской супруги, за которой необходим уход. Отмечает, что судом не принят во внимание тот факт, что Глушаков С.Д. уже понес наказание в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток за появление в состоянии алкогольного опьянения, а какие-либо иные взыскания и нарушения отсутствуют. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ КП<...> УФИСН России по Омской области - отказать.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленного материала, <...> Глушаков С.Д. прибыл в ИУФИЦ ФКУ КП-<...> УФСИН России по Омской области для отбывания наказания в виде принудительных работ, где в этот же день был поставлен на учет и ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последствия, наступающие в случае их нарушения, о чем отобрана соответствующая подписка. (л.д. 23). <...> оперативным дежурным исправительного учреждения был выявлен факт нарушения Глушаковым С.Д. порядка и условий отбывания наказания, выразившейся в прибытии осужденным в ИУФИЦ после проведения личного времени в выходной день по письменному заявлению с разрешения врип начальника ИУФИЦ с признаками алкогольного опьянения (красный цвет лица, запах спиртного изо рта, нарушение координации движения). Указанный факт Глушаков С.Д. не отрицал, что подтверждается его заявлением и актом N <...> от <...> из БУЗОО "Наркологический диспансер" (л.д.24,26). В этот же день постановлением врип начальника ИУФИЦ ФКУ КП-<...> УФСИН России по Омской области Глушаков С.Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без права вывода на работу. (л.д. 29, 37).

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В силу ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Разрешая вопрос о замене Глушакову С.Д. неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и пришел к правильному выводу, что постановлением врип начальника ИУФИЦ ФКУ КП-<...> УФСИН России по Омской области от <...> Глушаков С.Д. обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Представление врип начальника ИУФИЦ ФКУ КП-<...> УФСИН России по Омской области в отношении Глушакова С.Д. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о добросовестном отношении Глушакова С.Д. к труду, его хорошем поведении, наличии 2 поощрений, положительных характеристик с места работа и от участкового уполномоченного полиции, беременности гражданской супруги, на обоснованность выводов суда не влияют и основанием для отмены оспариваемого постановления, признаны быть не могут.

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Глушакова С.Д. в условиях изоляции от общества, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом всех имеющихся сведений в том числе, содержащихся в апелляционной жалобе, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления исправительного учреждения. Кроме того, судом учитывалось мнение прокурора, который заявленное представление поддержал.

Вид исправительного учреждения, где Глушакову С.Д. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 16 августа 2021 года в отношении Глушакова С. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка