Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 22-3015/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 22-3015/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Куликова А.Д.,
судей Цариевой Н.А., Царёвой М.К.,
при секретаре Беркут К.О.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
защитника - адвоката Ковалевой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционной жалобе защитника Акчульпанова Р.С. в интересах осужденного Голышева Б.В. на приговор <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года, которым
Голышев Б.В., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, военнообязанный, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий по найму, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, не судимый,
осужден по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с установлением обязанностей: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.
Испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде обязательства о явке.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осужден Билдаев В.И., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Куликова А.Д., выступление защитника Ковалевой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Барановой М.И., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Голышев Б.В. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Преступление совершено 19 апреля 2020 года в период с 13 часов до 15 часов 30 минут в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Акчульпанов Р.С., действуя в интересах осужденного Голышева Б.В., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда и считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Обращая внимание на признание Голышевым Б.В. своей вины, раскаяние в содеянном, считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе таких, как активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд должен был назначить более мягкое наказание.
На основании изложенного просит приговор суда отменить в связи с суровостью назначенного наказания, его несоразмерности тяжести совершенного преступления.
На апелляционную жалобу государственным обвинителем Балдыхановым К.А. поданы возражения, в которых высказаны суждения об отсутствии оснований для отмены приговора по доводам защитника.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. При производстве следственных и процессуальных действий, нормы уголовно-процессуального законодательства также были соблюдены.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.
Содержание протокола судебного заседания свидетельствует, что разбирательство проведено без нарушений требований УПК РФ.
Вина Голышева Б.В. в совершении преступления полностью подтверждается достаточной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания осужденных Голышева Б.В. и Билдаева В.И., данные в судебном заседании, в которых он подробно изложили сведения о совершенной ими 19 апреля 2020 года незаконной рубке 23 деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в <адрес изъят>.
Обстоятельства преступления также детально были описаны Голышевым Б.В. и Билдаевым В.И. при проверке их показаний на месте.
Давая показания, Голышев Б.В. и Билдаев В.И. сообщили органам предварительного расследования подробную информацию, которая могла быть известна только лицам, совершившим данное преступление. Их показания совпадали в деталях с фактическими данными, полученными из других достоверных источников, в том числе из показаний представителя потерпевшего и свидетелей.
Так, в качестве доказательств изложены в приговоре показания представителя потерпевшего А., показания свидетелей В., Г. а также оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей Б., Д., Е., данные на предварительном следствии, которые каждый в отдельности сообщили о ставших им известными обстоятельствах, связанных с совершенным Голышевым Б.В. преступлением.
Каких-либо противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и судебная коллегия.
Показания были должным образом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ оценены судом первой инстанции в приговоре, признаны достоверными и допустимыми, с чем соглашается и судебная коллегия. Процессуальный порядок их исследования судом нарушен не был. Показания подтверждены в ходе судебного следствия осужденными, согласуются между собой и объективными доказательствами.
Объективными доказательствами вины Голышева Б.В. по уголовному делу являются: протокол осмотра места происшествия от 19 апреля 2020 года - лесного массива, расположенного в 7 километрах в северном направлении от <адрес изъят>, в ходе которого обнаружены 23 свежеспиленных пня деревьев породы сосна, 3 сортимента древесины породы сосна, древесина породы сосна в количестве 15 штук, трактор марки МТЗ-82, к которому при помощи тросов прицеплены 5 сортиментов древесины породы сосна, бензопила "Штиль МС 361"; справка о размере ущерба; акт о лесонарушении N 45 от 20 апреля 2020 года; информация <адрес изъят> Иркутской области по <адрес изъят> лесничеству от 21 апреля 2020 года, согласно которой разрешительные документы на рубку древесины Голышеву Б.В., Билдаеву В.И. не выдавались.
Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям ст.74 УПК РФ, данных, об использовании судом доказательств, указанных в ст.75 УПК РФ, приговор не содержит. Порядок их исследования в судебном заседании, предусмотренный УПК РФ, судом первой инстанции соблюден в полной мере.
Совокупность вышеприведенных и иных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, позволила суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Голышева Б.В. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции проверены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно и полно приведены в приговоре.
Юридическая оценка действий осужденного Голышева Б.В. является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Правовых оснований для иной юридической оценки и переквалификации не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на допустимость доказательств, на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа всесторонности, полноты и объективности. В соответствии с положениями ст.15 УПК РФ, председательствующий, соблюдая принцип состязательности, предоставил сторонам равные возможности в исследовании доказательств и разрешении ходатайств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, определяя вид и размер наказания Голышеву Б.В., суд в полной мере учел не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, но и данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Голышеву Б.В. обстоятельств судом в соответствии со ст.61 ч.1, ч.2 УК РФ обоснованно признаны: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на их иждивении малолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Наказание Голышеву Б.В. назначено в пределах санкции ст.260 ч.3 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом ограничений, указанных в ст.62 ч.1 УК РФ.
Кроме того, суд обсудил возможность применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ и оснований к тому не усмотрел. Не установлены они и судебной коллегией.
Таким образом судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, выводы о необходимости назначения его Голышеву Б.В. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно в приговоре мотивированы и являются, по мнению судебной коллегии, правильными.
Назначенное Голышеву Б.В. наказание за совершенное им преступление соразмерно содеянному, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, принципам справедливости, гуманизма и смягчению не подлежит.
Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу защитника Акчульпанова Р.С. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года в отношении Голышева Б.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Акчульпанова Р.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Куликов А.Д.
Судьи Цариева Н.А.
Царёва М.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
