Постановление Приморского краевого суда от 02 июня 2014 года №22-3015/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 22-3015/2014
 
02 июня 2014 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Большакова Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пинчука Вячеслава Александровича на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 февраля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Пинчука В. А. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 21 апреля 2008 года в соответствие с ФЗ № 13 от 04.03.2013 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 21.04.2008 г., (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.07.2008 г., постановлением Президиума Приморского краевого суда от 06.11.2011 г., постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.07.2011 и 17.02.2012, Пинчук В.А. осужден по ст. 126 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (в ред. ФЗ № 420 07.12.2011), ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), 150, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пинчук В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 13 от 04.03.2013. При этом осужденный Пинчук В.А. не указал, что судом рассматривались его ходатайства о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законом, не приложил копии постановлений, которыми в приговор внесены изменения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 февраля 2014 года в принятии ходатайства осужденному Пинчуку В.А. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 21.04.2008 года отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Пинчук В.А. не согласен с постановлением, просит его отменить, указывает, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку судебное заседание необходимо было провести с его участием и принять законное решение по его ходатайству.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
До судебного заседания от осужденного Пинчука В.А. поступило заявление о том, что он отзывает свою апелляционную жалобу, просил производство по жалобе прекратить.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что осужденный Пинчук В.А. отозвал поданную им апелляционную жалобу, а иными лицами постановление не обжаловалось, основания для проверки законности постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 февраля 2014 года в отношении Пинчука В.А. у апелляционной инстанции отсутствуют; в связи, с чем апелляционное производство подлежит обязательному прекращению.
Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Пинчука Вячеслава Александровича на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 февраля 2014 года - прекратить.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Пинчук В.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка