Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 22-3014/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 22-3014/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дьяченко О.В.,
судей Кобозева Г.В., Бондарчука К.М.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденной Артамоновой А.Г.,
адвоката Зуйкова А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Артамоновой А.Г. на приговор Советского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2021 года, которым
Артамонова А. Г., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, судимая:
- 20 августа 2020 года Советским районным судом Саратовской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;
- 24 сентября 2020 года Советским районным судом Саратовской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением этого же суда от 15 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде штрафа заменена на 240 часов обязательных работ, наказание не отбыто, -
осуждена по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года, окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с момента задержания, то есть с 4 августа 2021 года по 5 августа 2021 года включительно, с 30 сентября 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления осужденной Артамоновой А.Г. и ее защитника Зуйкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей приговор изменить в части зачета в срок отбытия наказания времени запрета определенных действий, судебная коллегия
установила:
Артамонова А.Г. признана виновной в <данные изъяты> хищении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшему М., с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в конце <дата>, но не позднее <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Артамонова А.Г., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию своих действий, просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, а именно заменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.
В возражениях помощник прокурора Гонтарюк Д.М. просит апелляционную жалобу осужденной Артамоновой А.Г. оставить без удовлетворения
Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Артамоновой А.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самой осужденной, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего М. о краже у него из дома денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Артамонова А.Г. указала место, откуда похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему, заключением эксперта N, согласно которому фрагмент следа папиллярного узора ладони руки, обнаруженный на поверхности окна дома потерпевшего, оставлен ладонью левой руки Артамоновой А.Г., другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Артамоновой А.Г. в содеянном и обоснованно квалифицировал ее действия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре и это не оспаривается в апелляционной жалобе.
Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на анализе всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Артамоновой А.Г. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья Артамоновой А.Г. и ее близких родственников, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Таким образом, наказание, назначенное Артамоновой А.Г., соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.3 ст.68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания Артамоновой А.Г. положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, что в действиях Артамоновой А.Г. имеет место рецидив преступлений, то суд обоснованно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначил ей в исправительной колонии общего режима, оснований для изменения ей вида исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима на колонию-поселение, о чем она просит в жалобе, не имеется.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Вместе с тем, в срок отбытия Артамоновой А.Г. наказания необходимо зачесть время запрета определенных действий.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Советского районного суда Саратовской области от 5 августа 2021 года (т.1 л.д.110-111) было отказано в избрании Артамоновой А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, ей была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ запретом покидать в определенные периоды времени пределы жилого помещения, в котором она проживает, которая 30 сентября 2021 года при постановлении приговора была изменена на содержание под стражей.
Таким образом, по смыслу взаимосвязанных положений п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания Артамоновой А.Г. подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий с 6 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года - дня заключения под стражу по настоящему приговору, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2021 года в отношении Артамоновой А. Г. изменить, зачесть в срок отбытия наказания время применения к ней меры пресечения в виде запрета определенных действий с 6 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Артамоновой А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Артамоновой А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае обжалования данного определения осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
