Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3014/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 декабря 2020 года Дело N 22-3014/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.В.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденного Харламова А.Н.,
защитника Красильниковой Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Харламова А.Н. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 августа 2020 года, которым осужденному
Харламову А.Н., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2014 года.
Заслушав выступления осужденного Харламова А.Н., защитника Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тихорецкого районного суда Краснорядского края от 12 ноября 2014 года Харламов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Харламов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по данному приговору.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 августа 2020 года Харламову А.Н. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Харламов А.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что суд не в полной мере исследовал данные о его личности. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания,а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Вместе с тем, согласно постановлению Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2020 года приговор Тихорецкого районного суда Краснорядского края от 12 ноября 2014 года в отношении Харламова А.Н. отменен, и уголовное дело направлено в суд на новое судебное разбирательство.
При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит отмене, а производство по ходатайству Харламова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тихорецкого районного суда Краснорядского края от 12 ноября 2014 года, прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 августа 2020 года в отношении Харламова А.Н. отменить.
Производство по ходатайству Харламова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тихорецкого районного суда Краснорядского края от 12 ноября 2014 года прекратить.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
