Постановление Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года №22-3014/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-3014/2020
г.Хабаровск 29.09.2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Дежиной И.С.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
осужденного Бутырина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29.09.2020 материалы по апелляционной жалобе осужденного Бутырина А.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.07.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Бутырину А.А., <данные изъяты> об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Бутырина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Бутырин А.А. осужден 01.08.2014 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 15.02.2014.
Конец срока: 14.02.2023.
Осужденный Бутырин А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением суда от 27.07.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Бутырин А.А. указал, что постановление является незаконным и необоснованным. Отбывая наказание, к работе относился добросовестно, действующих взысканий не имеет, характеризуется положительно. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не было. Не согласен с выводами суда о том, что наличие погашенных взысканий не позволяет сделать вывод о безупречном поведении, поскольку погашенные или снятые взыскания аннулируют все правовые последствия. Судом не учтены положительная динамика в его поведении и положительные рекомендации представителя учреждения. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иваницкий Я.В. считает, что постановление суда от 27.07.2020 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст.397 п.3 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст.78 УИК РФ.
Согласно ст.78 ч.2 п.Г УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступления, не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с приговором Бутырин А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления. На момент обращения с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами отбыл две трети срока наказания, назначенного приговором суда.
Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ и УИК РФ при рассмотрении ходатайства Бутырина А.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода осужденного в колонию-поселение.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения.
При принятии решения суд в соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" учел данные о личности Буторина А.А., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к содеянному, труду и учебе, мероприятиям воспитательного характера, жизни отряда и колонии, наличие 3 поощрений.
Вместе с тем, судом первой инстанции также было принято по внимание, что осужденный Бутырин А.А. законные требования администрации учреждения и установленный порядок отбывания наказания соблюдал не всегда, за что за весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания, к досрочному их снятию не стремился.
Несмотря на то, что взыскания в настоящее время погашены, суд учел характер и количество нарушений, их соотношение с поощрениями, они правильно расценены судом как данные, отрицательно характеризующие осужденного Бутырина А.А. и свидетельствующие о нестабильности его поведения в период отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Доводы осужденного в этой части проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов принятого решения.
В соответствии со ст.399 УПК РФ мнение представителя исправительного учреждения при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, учитывается судом, но не является для него обязательным.
Все сведения о личности осужденного были известны суду первой инстанции и правильно были оценены судом и в совокупности с иными, установленными судом обстоятельствами, обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрение ходатайства было проведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, а также для переоценки выводов суда и удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.07.2020 в отношении Бутырина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бутырина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка