Постановление Приморского краевого суда от 02 июня 2014 года №22-3014/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 22-3014/2014
 
02 июня 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
при секретаре судебного заседания Пимшиной А.А.
с участием прокурора Дубровина С.А.
адвоката Цой С.П.
осужденного Соболева Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соболева Евгения Александровича, родившегося 02.09.1984 года, в с. Чугуевка Приморского края, на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.03.2014 года, которым ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, назначенного при приговору суда, возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
Заслушав доклад председательствующего Сухоруковой Г.М., осужденного Соболева Е.А., адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
22.06.2009 г. Соболев Е.А. признан виновным и осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенненного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока Приморского края от 15.04.2009 г., окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-24).
01.09.2009 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда, приговор оставлен без изменения.
23.04.2010 г. постановлением Президиума Приморского краевого суда приговор и кассационное определение были изменены: из вводной части приговора исключено указание о судимости по приговору от 01.02.2005 г., из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений и снижено наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 7 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
20.09.2011 г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края, приговор от 22.06.2009 г., приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ: действия Соболева Е.А. квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ (ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15.04.2009 г., окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
05.12.2012 г. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, постановление Президиума Приморского краевого суда от 23.04.2010 г. было отменено (л.д. 6-13).
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.06.2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.09.2009 г., постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20.09.2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.03.2012 г., постановление Президиума Приморского краевого суда от 13.07.2012 г. и постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05.10.2012 г. были изменены: признано обстоятельством, смягчающим наказание - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а наказание было снижено по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.06.2009 г. и приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.02.2009 г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
14.01.2014 г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края Соболеву Е.А. снижен срок наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.06.2009 г., назначенного по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ и всех последующих процессуальных решений. Назначено наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.06.2009 г. и приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.02.2009 г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Соболев Е.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения (л.д. 3-4).
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края постановлением от 13.03.2014 г. возвратил ходатайство осужденному, мотивировав тем, что Соболев Е.А. не привел основания, по которым может быть рассмотрен вопрос об изменении вида исправительного учреждения. Осужденному разъяснено право для повторного обращения в суд, после устранения недостатков, послуживших основанием для его возврата (л.д. 29).
В апелляционной жалобе (л.д. 33-35) осужденный Соболев Е.А. указывает, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что срок наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.06.2009 г. - 5 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии строго режима, истек 25.11.2013 г. Наказание по данному приговору на основании ст. 69 ч. 5 было присоединено к приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.02.2009 г., по которому назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Однако, данный факт, сам по себе не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
Судом верно установлено, что Соболев Е.А., в нарушение указанных норм, не указал основания, по которым может быть рассмотрен вопрос об изменении вида исправительного учреждения.
Довод осужденного, изложенный в ходатайстве (л.д. 3-4) об обнаружении у него заболевания дыхательной системы, согласно положениям ст. 78 УИК РФ также не может являться безусловным основанием к изменению вида исправительного учреждения. Кроме того, наличие указанного заболевания у Соболева Е.А. не подтверждается материалами дела.
Решение суда мотивировано, основано на законе и суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 марта 2014 года о возврате Соболеву Евгению Александровичу ходатайства об изменение вида исправительного учреждения для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Справка: Соболев Е.А. содержится в ФКУ СИЗО № 1 г. Владивостока.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка