Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3013/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 22-3013/2020
г. Владивосток
01 сентября 2020 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мышкиной Т.В..
секретарь судебного заседания - помощник судьи Григорьева Е.А.
с участием
прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Шафарост Г.М., предоставившей ордер N 711 от 01.09.2020, удостоверение N 990
осужденного Усова К.О. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Усова К.О. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 июля 2020 года, которым
Усов ФИО11, ...
...
- осужден по ст.228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении в виде обязательства о явке - изменена, взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мышкиной Т.В., выступления осужденного Усова К.О. и адвоката Шафорост Г.М., полагавших приговор суда подлежащим изменению по доводам жалобы; мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Усов К.О. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
В судебном заседании Усов К.О. вину признал, согласившись с предъявленным обвинением; просил о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 186, протокол судебного заседания).
В апелляционной жалобе осужденный Усов К.О., не оспаривая квалификацию содеянного, полагает назначенное наказание излишне суровым - без учета личности обстоятельств, смягчающих наказание. Полагает, что не в полной мере учтены положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение и назначении наказания несвязанного с лишением свободы.
Настаивал на участии в суде апелляционной инстанции.
В возражениях заместитель прокурора района Аристархов О.Ю. просит приговор оставить без изменений, т.к. назначенное наказание соответствует требования уголовного закона.
Возражения от иных участников процесса, а также замечания на протокол судебного заседания - не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора либо иного решения суда первой инстанции.
Как следует из дела, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений положений уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Усов К.О. заявил добровольно, после консультации с защитником Брагиным А.В., который ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Колокольцева А.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
В силу положений ст. 316 ч.5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по делу; исследует сведения, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом первой инстанции в полном объеме исследован характеризующий материал на Усова К.О., имеющийся в уголовном деле (протокол судебного заседания, л.д. 186-187). Иных документов стороной защиты в суд первой и апелляционной инстанции - не представлено.
С учетом признания Усовым К.О. предъявленного обвинения, суд первой инстанции согласился с квалификацией его действий, подтвержденной материалами уголовного дела, и постановилприговор.
Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении наказания, суд первой инстанции, руководствуясь общими началами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ, исходил из принципов справедливости и гуманизма.
Принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Усовым К.О. преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие оснований, перечисленных в ст. 61 УК РФ и влияющих на размер наказания, проверены судом первой инстанции. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики; а также те обстоятельства, что он не состоит на специализированных учетах, имеет больных родственников, проживает с сожительницей, воспитывает и материально обеспечивает ее малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Вопреки утверждению осужденного, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ судом первой инстанции применены.
Суд первой инстанции не нашел возможности для применения положений ст.ст. 15, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, принятое решение надлежащим образом мотивировал.
С учетом изложенного, Усову К.О. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленной санкцией соответствующей статьи, является справедливым, мотивированным и смягчению не подлежит.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором Усову К.О. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона и прав осужденного Усова К.О. при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, при постановлении приговора были учтены все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о назначении наказания. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 июля 2020 года в отношении Усова ФИО11 - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного Усова К.О. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Мышкина
Справка: осужденный Усов К.О. содержится в СИ-1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
