Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N 22-3012/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Коваленко Т.П.

судей: Яковлева В.Н. и Сухановой И.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.

адвоката Загаренко А.О.

осужденного Андриященко Р.Р.

при помощнике судьи Потемкине Г.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2022 года, апелляционное представление государственного обвинителя Барковой Е.Ю. на приговор Королевского городского суда Московской области от 14 марта 2022 года, которым -

Андриященко Роман Романович, 13 апреля 1992 года рождения, уроженец города Калининград Московской области, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий в городе Королев Московской области, ул. Горького дом N 27 квартира N 33, ранее не судимый,

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

На Андриященко Р.Р. возложены исполнения обязанностей: периодически - раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление прокурора отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С. поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденного Андриященко Р.Р., адвоката Загаренко А.О., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Андриященко Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление Андриященко Р.Р. совершено <данные изъяты> в городе <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Андриященко Р.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Баркова Е.Ю. выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью, выразившейся в назначении ему чрезмерно мягкого наказания. Считает, что при вынесении приговора суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Андриященко Р.Р. наказания в виде лишения свободы, вместе с тем судом необоснованно и незаконно при назначении наказания была применена ст.73 УК РФ. Полагает, что с учетом данных о личности Андриященко Р.Р. - является потребителем наркотических средств, в указанный день наркотические средства приобрел для личного потребления, а также с учетом вида, обстоятельств и характера совершенного преступления - относящегося к категории тяжких преступлений, должно было быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. В ввиду чего, судом не в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и в должной мере не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющую повышенную социальную опасность. Полагает, что для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, просит приговор изменить, исключить из приговора указание на назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, и назначить Андриященко Р.Р. отбывание назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда.

В суде апелляционной инстанции осужденный Андриященко Р.Р. пояснил, что он <данные изъяты> устроился на работу и работает в <данные изъяты> сантехником в строительной организации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Андриященко Р.Р. в совершенном преступлении, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правовая оценка которым дана в приговоре, которая подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре:

показаниями Андриященко Р.Р., из которых следует, что последние 3-4 месяца он периодически употребляет наркотическое вещество - соль, путем выкуривания. В его телефоне было установлено приложение "Телеграмм" и привязана его банковская карта. <данные изъяты> он решилприобрести наркотическое вещество "соль" для личного употребления, для чего он через приложение "Телеграмм" заказал "соль", в виде двух закладок. Вскоре он получил номер карты, на которую он перевел денежные средства в сумме 1.970 рублей, через систему электронных платежей Пиастрикс и на используемый свой телефон получил места тайника-закладки, которая находилась в <данные изъяты>. Затем примерно в 11 часов 55 минут возле 1-го подъезда из указанной закладки забрал пачку от сигарет с двумя свертками, завернутыми в прозрачный пакетик, после один сверток убрал в чехол под наушники, а второй в обложку для паспорта, чтобы позднее его употребить. После чего он пешком пошел к своему знакомому Артему Яшину по адресу <данные изъяты>, когда он зашел в подъезд указанного дома, он был задержан сотрудниками полиции. Затем при участии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе чего при нем были обнаружены и изъяты: оба свертка с "солью" и курительная трубка, мобильный телефон марки "Flу", две банковские карты на его имя. Все изъяты вещи были упаковано в отдельные пакеты. По поводу проведенного личного досмотра он замечаний не имел;

показаниями свидетелей ЕГС, ГАЮ, ТДА, СВВ, КВА, являющихся сотрудниками полиции, из которых следует, что <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г.о. Королев была получена информация в отношении Андриященко Р.Р. 1992 года рождения, свидетельствующая о его причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению и хранению наркотического средства "соль". Так он <данные изъяты> собирается приобрести через тайник-закладку наркотическое средство "соль" в городе Королеве и после чего собирается идти к своему другу ЯВА по адресу <данные изъяты>, подъезд <данные изъяты> <данные изъяты>. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение", в виде визуального наблюдений Андриященко Р.Р. ими был обнаружен в районе <данные изъяты>, далее проследовал вдоль <данные изъяты>, после чего зашел во второй подъезд <данные изъяты>, где он и был задержан ими. Затем перед началом личного досмотра, на вопрос о наличии при нем предметов запрещенных к свободному обороту, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство "соль", затем в ходе досмотра при нем обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также была изъята курительная стеклянная трубка, мобильный телефон марки "Fly" и две банковские карты АО "Альфа Банк" и АО "Тинькофф Банк" на имя Андриященко Р.Р.;

показаниями свидетелей СИО и ШВА, из которых следует, что <данные изъяты> они по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного Андиященко Р.Р. В ходе его личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты два свертка, внутри каждого из них находилось порошкообразное вещество светлого цвета, две банковские карты: АЛ "Альфа-Банк" и АО "Тинькофф Банк", сотовый телефон марки "Fly", которые были упакованы в отдельные пакеты. По поводу произведенных действий, претензий и замечаний от участвующих лиц не поступало;

оглашенными показаниями свидетеля ЯВА, данных им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него имеется знакомый Адриященко Р.Р., с которым он знаком с детства и живут они в соседних домах. По поводу употребления Андриященко Р.Р. наркотических средств пояснить ничего не сможет, т.к. этого он не знает. Последнее время они видятся не часто, так как у них разные интересы. <данные изъяты> он находился у себя в квартире, о том, что к нему собрался придти Андриященко Р.Р., он не знал. О том, что тот совершил противоправное деяние, а именно хранил при себе наркотические вещества, он не знал, а узнал от сотрудников полиции.

Вина Андриященко Р.Р. кроме того, также подтверждается и письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев ЕГС, согласно которому <данные изъяты> в ходе ОРМ "Наблюдение" во втором подъезде <данные изъяты> был задержан Андриященко Р.Р., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета;

постановлением о проведении <данные изъяты> ОРМ "Наблюдение";

протоколом личного досмотра Андриященко Р.Р. в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты: два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета; курительная стеклянная трубка; мобильный телефон марки "Fly"; две банковские карты; Банковская карта АО "Альфа-банк; и карта "Тинькофф-Банк"; срезу ногтевых пластин с пальцев Рук Андриященко Р.Р.;

актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в биологических жидкостях Андриящено Р.Р. обнаружен АЛЬФА-PVP (a-пирролидиновалерофенон);

заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в составе представленных веществ, массой объект 1-0,66 гр., 2 - 0,69 гр., в составе наслоения вещества массой - 0,001 гр. с поверхностей стеклянной курительной трубки, содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>, в ходе которой Андриященко Р.Р, указал на участок местности, расположенный недалеко от <данные изъяты> по географическим координатам 55.90303, 37.86479, где он <данные изъяты> обнаружил и забрал (приобрел) два сверка с порошкообразным веществом, в дальнейшем стал хранить при себе для личного потребления. Также Андрияшенко Р.Р. уточнил, что из приобретенной массы он успел потребить, используя курительную трубку, наркотическое вещество,

а также иными доказательствами по делу.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности и достоверности. Доказанность вины, согласуется между собой и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции и получили соответствующую оценку в судебном решении.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о доказанности вины Андриященко Р.Р. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Основания для иной квалификации содеянного у судебной коллегии, не имеется.

Наказание осужденному Андриященко Р.Р. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данных его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андриященко Р.Р. судом были учтены: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, перед началом личного досмотра указал о наличии у него наркотического средства, в ходе проверки показания на месте указал, место обнаружения наркотического средства и положительно характеризующие его данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе тем судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.

Все те обстоятельства, которые в соответствии с требованиями уголовного закона подлежат обязательному учету в качестве смягчающих наказание, а также совокупность данных о личности осужденного, судом первой инстанции были учтены в полной мере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в приговоре о возможности достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без реального лишения свободы и назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, установленный испытательный срок в 3 года, будет способствовать его исправлению. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Андриященко Р.Р. наказание является чрезмерно мягким, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводами апелляционного представления государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Андриященко Романа Романовича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка