Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 февраля 2022 года Дело N 22-301/2022

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Инютиной Л.И., осуждённого Осетрова С.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Кирилловой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Осетрова С.А. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 15 октября 2021 года, которым

Осетров С.А., (данные изъяты), ранее судимый:

- 13 ноября 2018 года Братским городским судом Иркутской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 11 июня 2020 года освобождён по отбытию срока наказания;

- 20 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г.Красноярска, с учётом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 20 мая 2021 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 февраля 2021 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осетрову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Осетрову С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Осетрова С.А. под стражей с 15 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в окончательное наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 февраля 2021 года с 20 мая 2021 года по 14 октября 2021 года из расчёта: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осуждённого Осетрова А.С., адвоката Кирилловой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Инютиной Л.И., считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Осетров С.А. признан виновным и осуждён за мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно приговору суда, совершено 4 августа 2019 года в г.Братск Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Осетров С.А., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что судом не в полной мере учтено его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей. Обращает внимание на ухудшение состояния его здоровья в условиях следственного изолятора. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, полагая, что имеются все основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу осуждённого Осетрова А.С. государственным обвинителем Нестеровой И.В. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Осетрова С.А. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.

Тщательно исследовав признательные показания осуждённого, данные им как в судебном заседании, так и на следствии, показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осуждённого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Осетрова С.А. обвинительного приговора.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Осетрова С.А. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Правовая оценка действий осуждённого участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Наказание назначено Осетрову С.А. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей; состояние здоровья, оформление инвалидности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства предопределилоневозможность применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, судом в полной мере соблюдены. С выводами об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается. Назначенное Осетрову С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру. Выводы о невозможности достижения целей наказания при назначении Осетрову С.А. наказания, не связанного с лишением свободы, должным образом мотивированы. Осуждение Осетрова С.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 20 февраля 2021 года к реальному лишению свободы исключало возможность применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судом соблюдены и требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения верно определён на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Братского городского суда Иркутской области от 15 октября 2021 года в отношении Осетрова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Осетрова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка