Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 марта 2021 года №22-301/2021

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 22-301/2021
Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Бузаева В.В.,
при секретаре Зенченко А.В.,
с участием:
прокурора Афанасьева М.Ю.,
защитника - адвоката Исаева С.И.о.,
и осужденного Аликова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Исаковой Т.В. в защиту интересов осужденного Аликова В.В. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2021 года, которым представление начальника Ханты-Мансийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ФИО)12 удовлетворено.
Заменена осужденному Аликову (ФИО)13 родившемуся (дата) в (адрес), неотбытая часть наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 11 июня 2020 года по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 6 месяцев 7 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 3 месяца 3, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Постановлено осужденному Аликову В.В. самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в порядке, установленном Правительством РФ.
Срок отбывания наказания Аликову В.В. исчислен с момента прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Аликову В.В. разъяснено, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.
установил:
Приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2020 года Аликов В.В. осужден по ч. 1 ст. 115 к 200 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
На основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Аликов В.В. освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено к отбытию 1 год ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Аликову В.В. были установлены следующие ограничения: не изменять место постоянного жительств в пределах муниципального образования г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзора отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток, помимо случаев производственной необходимости.
Начальник Ханты-Мансийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подполковник внутренней службы (ФИО)6 обратилась в суд с представлением о замене Аликову В.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, на срок 3 месяца 17 дней лишения свободы.
Постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2021 года Аликову В.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2020 года в виде 6 месяцев 7 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 3 месяца 3, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с привидением мотивов принятого решения.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Исакова Т.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления о замене наказания отказать.
Считает постановление необоснованным, поскольку суд в полной мере не учел всех обстоятельств по делу, и выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
По мнению автора жалобы, Аликов В.В. за весь период отбывания наказания соблюдает ограничения и обязанность суда, нарушений не допускал, являлся в инспекцию для дачи объяснений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злостных уклонений от отбывания наказания не было, к административной ответственности не привлекался, проверок не проводилось, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет устойчивые социальные связи, на его иждивении мать пенсионерка и брат инвалид.
Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение прокурора Афанасьева М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступления осужденного Аликова В.В. и защитника - адвоката Исаева С.И.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. В соответствии с п.п. "а,б,в" ч. 1 ст. 58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка осужденного без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, являются нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней. Выводы суда об отмене осужденному Аликову В.В. назначенного приговором суда, наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в постановлении.
Как следует из материалов дела, осужденный Аликов В.В. был ознакомлен 8 июля 2020 года с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, указанное наказание может быть ему заменено более строгим наказанием.
23 июля 2020 года к нему были применены технические средства надзора и контроля.
Судом первой инстанции установлено, что 29 июля 2020 года к Аликову В.В. было вынесено предупреждение в связи с не нахождением по месту жительства без уважительных причин. Затем 11 августа и 4 декабря 2020 года к нему было применены взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, в связи не нахождением по месту жительства без уважительных причин и сменой места жительства. Также 25 декабря 2020 года было применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в связи с изменением постоянного места жительства.
Поскольку Аликов В.В. в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, суд обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Установив эти обстоятельства, суд заменил осужденному Аликову В.В. наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному назначено в колонии-поселении, так как Аликов В.В. осужден за совершение 4 умышленных преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы отбывал. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Исаковой Т.В. являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при решении вопроса о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении Аликова В.В. судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется и она удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению и уточнению, так согласно описательно-мотивировочной части приговора суд заменил Аликову В.В. 6 месяцев 7 дней ограничения свободы на 3 месяца 3 дня лишения свободы.
Однако в резолютивной части не прописаны дни лишения свободы, что следует уточнить и указать о замене ограничения свободы лишением свободы на срок 3 месяца 3 дня.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2021 года в отношении осужденного Аликова (ФИО)14 изменить и уточнить, что заменить осужденному Аликову В.В. не отбытую часть наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 11 июня 2020 года по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 6 месяцев 7 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 3 месяца 3 дня, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника - адвоката Исаковой Т.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд, постановивший судебное решение.
При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.В. Бузаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка