Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2021 года №22-301/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-301/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
с участием прокурора Зарубина М.В.,
осужденного Васильева Е.М. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Липовской О.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы производства по апелляционной жалобе осужденного Васильева Е.М. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2021 года о взыскании с осуждённого процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., доводы осужденного Васильева Е.М., защитника Липовской О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Зарубина М.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2021 года Васильеву Е.М. заменена мера наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с признанием осужденного злостным нарушителем порядка и условий назначенного судом наказания..
Интересы Васильева Е.М. при рассмотрении материалов производства в суде первой инстанции защищал адвокат А. по требованию осуждённого и по назначению суда.
Обжалуемым постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2021 года оплачен труд адвоката А. по осуществлению защиты интересов осужденного Васильева Е.М. при рассмотрении представления врио начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по РС (Я) Б. в суде первой инстанции.
Расходы из федерального бюджета связанные с оплатой труда адвоката признаны процессуальными издержками.
Тем же постановлением в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 800 рублей взысканы с осуждённого.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев Е.М. выражает несогласие с постановлением суда о взыскании с него процессуальных издержек на оплату услуг адвоката, участвовавшего при рассмотрении дела в суде первой инстанции по назначению суда. Указывает, что заявлял о необходимости предоставления ему адвоката при рассмотрении дела с оплатой его труда за счет бюджета, так как в настоящее время не имеет денежных средств на оплату его услуг.
Просит постановление суда отменить, во взыскании процессуальных издержек с него отказать, так как он не трудоустроен и платить расходы не представляется возможным.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения осужденному права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства. Осужденный, участвующий в судебном заседании, вправе знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения. Это означает, что осужденному должна быть представлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения.
Как следует из материалов производства, судом Васильеву Е.М. в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ по его требованию был назначен адвокат А., который 01 октября 2020 года ознакомился с материалами дела, а также участвовал в судебных заседаниях 07 октября 2020 года и 19 января 2021 года.
Из протокола судебного заседания от 19 января 2021 года видно, что Васильеву Е.М. было разъяснено положение ст. ст. 131 и 132 УПК РФ о возможности взыскания с осужденного сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи. Судом вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного рассмотрен с учетом мнения всех участников процесса, мотивированное решение принято в совещательной комнате.
Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от взыскания расходов по оплате труда адвоката судом не установлено.
Судом были выяснены и проанализированы все сведения о личности Васильева Е.М., учитываемые при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, в том числе о его трудоспособности и отсутствии инвалидности. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Васильева Е.М. от выплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек обоснованно не усмотрено, так как осужденный не лишен возможности трудиться и, соответственно, получать заработную плату, как в исправительной колонии, так и после освобождения из мест лишения свободы.
Принимая во внимание размер процессуальных издержек, возраст и состояние здоровья осужденного, его семейное и имущественное положение, взыскание за счет Васильева Е.М. процессуальных издержек в указанной части не приведет к его имущественной несостоятельности.
Сведений, ставящих под сомнение выводы суда и свидетельствующих о необходимости отнесения процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета, в жалобе не приведено и в материалах дела не содержится.
Решение первой инстанции суда в этой части полностью соответствует требованиям ст. 132 УПК РФ, и оснований для освобождения осужденного Васильева Е.М. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что применяется данная норма лишь в случае имущественной несостоятельности осужденного, либо если выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.
В данном случае эти обязательные условия отсутствуют.
При таких обстоятельствах, взыскание с Васильева Е.М. процессуальных издержек в доход федерального бюджета обоснованно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, из представленных материалов не усматривается.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева Е.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Жалоба подается непосредственно в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
судья Потапов В.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка