Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 22-301/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 22-301/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Апосовой И.В.,
при секретаре Тилимовой Н.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В.,
защитника - адвоката Кириленкова Д.А.,
осужденной Тютриной Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Тютриной Е.П. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 января 2020 г., которым в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ удовлетворены представление начальника <данные изъяты> и ходатайство осужденной Тютриной Е.П., -
Тютриной Е.П. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 г. с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 августа 2019 г., окончательно назначено по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 августа 2019 г. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Тютриной Е.П. исчислен по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 августа 2019 г. со дня вступления его в законную силу, то есть с 23 октября 2019 г.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Тютриной Е.П. под стражей по приговору от 17 мая 2019 г. в период с 1 декабря 2016 г. по 9 сентября 2016 г. включительно, с 17 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 7 октября 2019 г. включительно, время нахождения ее под домашним арестом с 10 сентября 2016 г. по 10 ноября 2016 г. включительно, время содержания Тютриной Е.П. по приговору от 6 августа 2019 г. под стражей с 8 июня 2018 г. по 30 ноября 2018 г. включительно, с 6 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 23 октября 2019 г. включительно, время нахождения Тютриной Е.П. под домашним арестом с 1 декабря 2018 г. по 18 июня 2019 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое Тютриной Е.П. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 г. с 17 мая 2019 г. по 5 августа 2019 г.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав выступления осужденной Тютриной Е.П., полученные с использованием системы видеоконференц-связи, защитника-адвоката Кириленкова Д.А., просивших постановление суда изменить по доводам апелляционной жалобы, прокурора Анищук О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
осужденная Тютрина Е.П. и начальник <данные изъяты> обратились в суд соответственно с ходатайством и представлением об исполнении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 августа 2019 г. при наличии другого неисполненного приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 г., поскольку это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство и представление, суд принял решение, указанное во вводной части.
В апелляционной жалобе осужденная Тютрина Е.П. указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку ей назначено суровое наказание. При этом суд не исследовал материалы уголовных дел и не учел ее состояние здоровья, нахождение на ее иждивении двух малолетних детей. Суд указал, что учел условия жизни ее семьи и сведения о ее личности, но эти обстоятельства не исследовались и не подтверждены документами, что говорит о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и повлекло назначение ей столь сурового наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Просит постановление изменить, наказание снизить (прилагает справку о состоянии своего здоровья).
В дополнительной апелляционной жалобе осужденная Тютрина Е.П. обращает внимание, что она сама обратилась с ходатайством о частичном сложении наказаний по вступившим в законную силу приговорам, поскольку при вынесении приговора от 6 августа 2019 г. сложить наказание не представилось возможным, так как предыдущий приговор не вступил в законную силу.
Указывает, что судом не истребовались материалы обоих уголовных дел, а именно о состоянии ее здоровья, и наличии у нее двух малолетних детей. Полагает недопустимым такое сложение наказаний и просит восстановить справедливость, снизить срок наказания с учетом уже отбытого срока и пересчетом начала и конца наказания.
В суде апелляционной инстанции осужденная Тютрина Е.П. и действующий в ее интересах адвокат Кириленков Д.А. просили удовлетворить апелляционную жалобу, постановление суда изменить, наказание снизить.
Прокурор Анищук О.В. полагала, что судебное решение является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров.
Одним из таких вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, является разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре.
Согласно ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы в случаях, предусмотренных п. 10 ст. 397 УПК, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Как следует из представленных материалов, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 г. Тютрина Е.П. осуждена по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 7 октября 2019 г.).
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 августа 2019 г. Тютрина Е.П. осуждена по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 23октября 2019 г.) за преступление, совершенное 8 июня 2018 г.
При таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказание, назначенное по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 г., с наказанием, назначенным по последнему по времени приговору.
Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденной. Нарушений требований закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденной Тютриной Е.П., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд при рассмотрении вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора правильно руководствовался ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначил справедливое наказание с учетом вышеуказанных правил. В этой связи довод жалобы о снижении окончательного срока наказания не подлежит удовлетворению.
Данных, свидетельствующих о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, которое бы повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения и повлекло его отмену, в материалах дела не усматривается.
Материал судом рассмотрен полно, объективно. Как следует из протокола судебного заседания, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, какой-либо заинтересованности или предвзятости председательствующим по делу не проявлено.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на протокол от участников процесса в установленном порядке не поступало.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, в связи с чем апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 января 2020 г. о назначении наказания Тютриной Е,П. в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Апосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
