Постановление Псковского областного суда от 08 июня 2020 года №22-301/2020

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 22-301/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устинова Д.А.,
при секретаре Тарнаруцкой А.А.,
с участием:
прокурора Комарницкой О.М.,
защитника - адвоката Стаценко Т.К., предоставившей удостоверение N (****), выданное (дд.мм.гг.) и ордер N (****) от (дд.мм.гг.),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката П.А.В. в интересах осуждённого Артемчука К.С. и осуждённого Артемчука К.С. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 18 февраля 2020 года, которым производство по ходатайству осуждённого
Артемчука К.С., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прекращено.
Проверив материалы дела, выслушав выступление защитника осужденного Артемчука К.С. - адвоката Стаценко Т.К., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Комарницкой О.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 03 декабря 2014 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 05.02.2015, постановлением суда кассационной инстанции от 20.11.2015, постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 22.01.2016, постановлениями Себежского районного суда Псковской области от 08.08.2019 и от 25.09.2019) Артемчук К.С. осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбывания наказания 10.02.2014 года.
Конец срока отбывания наказания 09.05.2020 года.
Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.03.2018 Артемчук К.С. был переведен в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Осуждённый Артемчук К.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 18 февраля 2020 года производство по вышеуказанному ходатайству осуждённого прекращено.
В апелляционной жалобе адвокат Поплавская А.В. в защиту интересов Артемчука К.С. выражает несогласие с указанным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и вернуть ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении на рассмотрение в суд.
В обоснование доводов жалобы указано, что судом при рассмотрении ходатайства осужденного неправильно истолкованы нормы уголовно-исполнительного кодекса РФ. Считает, что только в случае отказа судом в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторно соответствующее ходатайство можно подать через 6 месяцев.
Автор жалобы полагает, что если в законе прямого запрета на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении после отказа в замене наказания более мягким видом наказания нет, то суд не вправе прекращать данное производство по делу.
Обращает внимание, что Артемчук К.С. ранее с ходатайством об условно-досрочном освобождении обращался, ему было отказано 5 марта 2019 года, то есть к моменту повторного обращения с ходатайством, предусмотренный законом 6 месячный срок соблюден.
В апелляционной жалобе Артемчук К.С. просит отменить постановление суда как незаконное и нарушающее его права на рассмотрение в суде его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу п. 10 ст. 175 УИК Российской Федерации в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (с изменениями и дополнениями) если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2019 года Себежским районным судом Псковской области отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Артемчука К.С. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 03 декабря 2014 года, более мягким видом наказания.
Таким образом, принимая во внимание, что с момента вынесения Себежским районным судом Псковоской области постановления от 25.10.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прошло менее 6 месяцев, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по рассмотрению ходатайства осужденного Артемчука К.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доводы жалоб осужденного и его защитника о том, что суд необоснованно прекратил производство по рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании уголовного законодательства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом постановлении.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступило сообщение из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области о том, что осужденный Артемчук К.С. 08 мая 2020 года освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, не допущено.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19 и ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Себежского районного суда Псковской области от 18 февраля 2020 года, о прекращении производства по рассмотрению ходатайства осужденного Артемчука К.С. об условно- досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации.
.
.
Судья Псковского областного суда Устинов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка