Дата принятия: 29 января 2015г.
Номер документа: 22-301/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 года Дело N 22-301/2015
г.Красноярск 29 января 2015 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Панина В.Г.,
при секретаре Фоменко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Мешковой Я.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 ноября 2014 года, которым материал по ходатайству осужденной
Мешковой Яны Юрьевны, родившейся ... ,
о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей направлен для рассмотрения по подсудности в Металлургический районный суд ... .
Доложив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Садовых И.Н. в интересах осужденной Мешковой Я.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Злобина И.А., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения
установил :
Осужденная Мешкова Я.Ю. обратилась в суд с ходатайством о зачете времени нахождения под стражей в порядке задержания по подозрению в совершении преступления в срок отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда ... от ... .
постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденная Мешкова Я.Ю. просит постановление отменить, указывая, что ее ходатайство подлежало рассмотрению судом, постановившим приговор, то есть Свердловским районным судом ... .
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.
Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.396 УПК РФ указанные вопросы разрешаются судом, постановившим приговор, а в том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом, по месту исполнения приговора. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Как усматривается из представленных материалов, Мешкова Я.Ю. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда ... от ... в ... по ... , то есть приговор в отношении нее исполняется не на территории суда, постановившего приговор.
Следовательно, судьей правильно определено, что материал по ходатайству осужденной Мешковой Я.Ю. о зачете времени содержания под стражей не подсуден Свердловскому районному суду ... и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Металлургический районный суд ... - по месту исполнения приговора.
постановление судьи соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений закона, влекущих отмену принятого решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ,
постановил:
постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 ноября 2014 года в отношении осужденной Мешковой Яны Юрьевны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
В.Г.Панин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
