Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2022 года Дело N 22-3011/2022

Судья: Голубева Л.М. Дело N 22-3011/2022

УИН 50RS0009-01-2021-004269-98

А П ЕЛ ЛЯЦИОННОЕОПРЕ ДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 17 мая 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Коваленко Т.П.,

судей: Ляхович М.Б., Сухановой И.Н.,

при помощнике судьи Агафоновой Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Григорян В.Э.,

осужденной Храповой Л.Н. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Алиева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Храповой Л.Н. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 18 февраля 2022 года, которым

Храпова Лариса Николаевна, родившаяся 14.09.1975 года в г. Егорьевск Московской области, гражданка России, ранее судимая:

- 10.08.2017 г. приговором Егорьевского городского суда Московской области по п."г" ч.2 ст. 161, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Московского областного суда от 05.04.2018 года приговор от 10.08.2017 года изменён: исключено указание о наличии у неё судимости по приговору от 20.10.2008 года; исключено указание о признании в её действиях, в качестве отягчающего обстоятельства, опасного рецидива преступлений; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательное наказание назначено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 11.05.2018 года по отбытии срока наказания,

осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания Храповой Л.Н. под стражей с 18.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., выступления осужденной Храповой Л.Н. и адвоката Алиева Р.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Григорян В.Э. об отклонении доводов жалобы осужденной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором суда Храпова Л.Н. признана виновной в совершении <данные изъяты> в <данные изъяты> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) в отношении имущества потерпевшей НЕС при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Подсудимая Храпова Л.Н. в судебном заседании виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания данные на предварительном следствии поддержала и просила огласить в судебном заседании.

В апелляционной жалобе осужденная Храпова Л.Н. просит приговор суда пересмотреть, смягчить назначенное ей наказание, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, так как считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и оставил без внимания то, что она заботится о своей нетрудоспособной сестре, страдающей тяжелыми заболеваниями, при этом она сама имеет ряд заболеваний, однако следователь документы о них не запросил, работает, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб добровольно возместила, с потерпевшей примирилась и находится в дружеских отношениях. Также обращает внимание на то, что она оплачивала картой товары, которые ее просила приобрести потерпевшая НЕС и КТМ.

В возражениях государственного обвинителя САА на апелляционную жалобу осужденной Храповой Л.Н. приводит доводы о законности и обоснованности приговора суда, и справедливости назначенного наказания и отсутствии оснований для его снижения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Виновность Храповой Л.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшей НЕС, свидетелей КТМ, ПАГ, СПП, ПМВ, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки мобильного телефона у потерпевшей, видеозаписи из магазина, файла с перечнем транзакций по банковской карте, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и им дана надлежащая оценка. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, были исследованы в судебном заседании и сомнений в их достоверности не имеется. Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Оснований для иной оценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит, что указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства обвинения последовательны, конкретны, логичны и дополняют друг друга, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд первой инстанции тщательно исследовал обстоятельства происшедшего, правильно установил фактические обстоятельства совершенного Храповой Л.Н. преступления, и верно, квалифицировал ее действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы осужденной о том, что она приобретала продукты питания, которые просила потерпевшая и свидетель, не подтверждаются собранными по делу доказательствами, из которых следует, что покупки были совершены Храповой Л.Н. и по ее усмотрению, без каких-либо просьб со стороны потерпевшей и свидетеля. При этом в материалах дела содержатся доказательства того, что хотя свидетель и присутствовала при покупках, она приобретать эти товары у осужденной не просила.

Наказание осужденному Храповой Л.Н назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств.

При назначении наказания судом учтены все имеющиеся в деле обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных осужденной в ее апелляционной жалобе, которые влекут безусловное изменение наказания, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ст. 15 ч. 6 УК РФ. Применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения, определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное судом Храповой Л.Н., соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не допущено.

Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Храповой Ларисы Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.П.Коваленко

Судьи М.Б.Ляхович

И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка