Постановление Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года №22-3011/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3011/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-3011/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Филоненко Н.В.
при секретаре Шеиной О.А.
с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Горячева Д.В.
рассмотрел в судебном заседании 29 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Василенко Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2020 года, которым по представлению начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю
осужденному Василенко Е.В., <данные изъяты>,
неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2016 года в виде 1 месяца 28 дней ограничения свободы заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления постановления в законную силу в отношении Василенко Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Василенко Е.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказание время содержания Василенко Е.В. под стражей с 23.07.2020 до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Горячева Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Василенко Е.В. осужден 10.10.2016 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 228.1 ч. 3 п. "а,б", 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
22.08.2019 постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановлений от 30.01.2020 и 10.07.2020) неотбытая Василенко Е.В. часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 11 дней с установлением ограничений: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 21 час. до 6 час; не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования по месту жительства осужденного.
26.06.2020 в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденному Василенко Е.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда от 23.07.2020 представление удовлетворено. Василенко Е.В. неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 28 дней ограничения свободы заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Василенко Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что судом не был учтен характер допущенных нарушений, которые не являлись существенными и были связаны с его работой, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит решение суда отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 53 ч. 5 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно положениям ст. 58 ч. 4 п. "а" УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Принимая решение о замене Василенко Е.В. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления администрации исправительного центра и исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о неисполнении осужденным требований закона и злостном нарушении порядка и условий отбывания ограничения свободы.
Как следует из материалов дела, на основании постановления от 22.08.2019 о замене Василенко Е.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, осужденный 06.11.2019 постановлен на учет в филиал по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.
06.11.2019 осужденному Василенко Е.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также требования уголовно-исполнительного законодательства, о чем отобрана соответствующая расписка.
Вместе с тем, 26.11.2019 Василенко Е.В. в ходе проверки отсутствовал по месту жительства после 22 часов, тем самым нарушив установленное судом ограничение на оставление места постоянного проживания (пребывания) в ночное время. В связи с указанным нарушением в отношении осужденного вынесено предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, а 30.01.2020 судом дополнены ранее установленные Василенко Е.В. ограничения.
Несмотря на проведенную воспитательную работу, Василенко Е.В. 04.02.2020 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на регистрацию в инспекцию, в связи с чем, осужденному было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Кроме того, Василенко Е.В. после применения к нему технических средств контроля и надзора, 08.05.2020, 17.05.2020, 24.05.2020 и 28.05.2020 отсутствовал по месту жительства после 21 часа без уважительных причин, тем самым злостно нарушив порядок отбывания наказания, в связи с чем 02.06.2020 ему было вынесено очередное официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Указанная мера взыскания впоследствии неоднократно применялась к осужденному за нарушение границ охранной зоны городского округа 04.07.2020 и 11.07.2020, а также за выявленные факты отсутствия по месту жительства в ночное время 21.10.2019, 26.10.2019, 27.10.2019, 29.10.2019, 02.11.2019 и 19.01.2020.
Таким образом, за период отбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденный Василенко Е.В. допустил многократные нарушения порядка отбывания ограничения свободы, в том числе относящиеся к категории злостных.
Принимая решение о замене Василенко Е.С. вида наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, включая указанные осужденным причины имевших место нарушений порядка отбывания наказания, которые, наряду с приведенными выше обстоятельствами и данными, характеризующими личность Василенко Е.С. обоснованно были признаны недостаточными для отказа в удовлетворении представления начальника филиала УИИ.
Обстоятельств, при наличии которых содержание осужденного Василенко Е.С. в условиях изоляции от общества было бы невозможно, не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен судом верно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.
При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены Василенко Е.С. наказания в виде ограничения свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2020 года о замене Василенко Е.В. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Василенко Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.В. Филоненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать