Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июля 2021 года Дело N 22-3010/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кабуловой Э.И.

при секретаре Ширяеве А.В.

с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.

адвоката Боловнева М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Решетченко М.С. на приговор Родинского районного суда Алтайского края от 14 мая 2021 года, которым

ФЕЛЬК А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 3 июня 2014 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска Новосибирской области по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, осв. 9 июня 2018 года по отбытии срока;

- 4 февраля 2021 года Косихинским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фельку А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлено исполнять реально, самостоятельно.

Возложены обязанности. Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 4 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав адвоката Боловнева М.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Черкашину Н.Ю., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Фельк А.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Фельк А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Решетченко М.С. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденному наказания. При этом ссылается на установленные судом смягчающие наказание Фелька А.В. обстоятельства - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследовании. уголовного дела, наличие на иждивении двух малолетних детей. Подчеркивает, что каких - либо тяжких последствий от действий Фелька А.В. не наступило. Отмечает, что Фельк А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно. Просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Фелька А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и, никем не оспариваются.

Действия Фелька А.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции верно в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного Фелька А.В., в том числе представленный в материалах дела в его отношении характеризующий материал, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции, вопреки аргументам автора жалобы, правильно признал и в полной мере учел: полное признание Фельком А.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, молодой трудоспособный возраст осужденного, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, кроме вышеупомянутых, в качестве смягчающих наказание осужденного, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фелька А.В., обоснованно признан и в достаточной мере учтен рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о назначении Фельку А.В. наказания именно в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, убедительно мотивированы в приговоре. Поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований с ними не согласиться.

Вопреки доводам жалобы адвоката, назначенное Фельку А.В. наказание соразмерно им содеянному, данным о его личности, является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Родинского районного суда Алтайского края от 14 мая 2021 года в отношении Фелька А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий: Э.И. Кабулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка