Постановление Иркутского областного суда от 19 октября 2020 года №22-3010/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 22-3010/2020
19 октября 2020 года ,,,
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трусковой Е.Э.,
при ведении протокола помощником судьи Шерстеникиным О.В.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
осуждённого Арутюняна Г.К. путём использования систем видеоконференц-связи,
адвоката Фатеева И.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Арутюняна Г.К. на постановление ,,, районного суда ,,, от 24 июля 2020 года, которым отказано в замене неотбытой части наказания более мягким наказанием
Арутюняну Григору Карапетовичу, родившемуся ,,, в ,,, ССР
Заслушав выступление осуждённого Арутюняна Г.К., адвоката Фатеева И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Барановой М.И., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Арутюнян Г.К. осуждён по приговору Иркутского областного суда от 17 сентября 2013 года по пп. "а, в, г, д" ч. 2 ст. 161, ч.ч. 4, 5 ст. 33 п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Начало срока 17 сентября 2013 года, конец срока 29 декабря 2026 года.
Осужденный Арутюнян Г.К. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением суда от 24 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
Осужденный Арутюнян Г.К. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Считает, что решение суда основано исключительно на сведениях о допущенных им нарушениях и отсутствии поощрений. Приводит доводы, что его родители находятся в престарелом возрасте, отец является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном уходе, на иждивении имеются двое малолетних детей, чему судом не дана оценка. Просит постановление отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Новиков С.В. просит её оставить без удовлетворения, решение суда считает законным и обоснованным.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, по истечению его определенной части, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу указанной нормы закона, отбытие осужденным определенного срока наказания само по себе не является безусловным основанием замены назначенного судом вида наказания более мягким. Основанием такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях отбывания более мягкого вида наказания, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания.
Из представленных материалов и обжалуемого решения следует, что суд в полном объеме и в соответствии с указанной нормой закона изучил материалы, характеризующие осужденного Арутюняна Г.К., и дал им надлежащую оценку.
При этом, с учётом мнений прокурора и представителя исправительного учреждения, суд не усмотрел оснований для вывода о возможности исправления Арутюняна Г.К. без отбывания назначенного судом вида наказания.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом приняты во внимание положительные данные о поведении осуждённого, согласно которым Арутюнян Г.К. имеет 3 поощрения, был трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, проводимых культурно-массовых, воспитательных мероприятиях, прошел обучение и получил специальность, контактирует с положительно настроенной частью осужденных, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, из индивидуальных воспитательных бесед делает должные выводы, имеет социально-полезные связи, которые поддерживает посредством переписки, телефонных разговоров, свиданий.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Арутюнян Г.К. характеризуется отрицательно, с 21.02.2017 г. по 07.07.2020 г. состоял на профилактическом учёте как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, 18.02.2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания за 6 из которых водворялся в ШИЗО, взыскания за 2019 и 2020 гг. не сняты и не погашены.
Администрацией исправительного учреждения Арутюнян Г.К. не рекомендован к замене отбываемого им вида наказания более мягким.
Допущенные осужденным нарушения приняты судом во внимание с учетом его характера и вида наложенных взысканий, а также наряду с поощрениями Арутюняна Г.К.
Все характеризующие осужденного данные учитывались в совокупности, и оценивались в равной степени, но не признаны свидетельствующими о том, что дальнейшее исправление Арутюняна Г.К. возможно в условиях отбывания более мягкого вида наказания.
Семейные обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осуждённый, не относятся к критериям, предусмотренных ст. 80 УК РФ, в силу которой, определяющим решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого в период отбывания наказания.
Исходя из критериев применения положений ст. 80 УК РФ, каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в обоснование принятого решения, не усматривается.
Судебное заседание проведено с соблюдением предусмотренной законом процедуры рассмотрения данного вопроса, прав осуждённого на участие в судебном заседании представление доказательств.
Решение суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осуждённого Арутюняна Г.К. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление ,,, районного суда ,,, от 24 июля 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Арутюняну Григору Карапетовичу - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого Арутюняна Г.К. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Э. Трускова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка