Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-3008/2021

Санкт-Петербург 17 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Ларионовой С.А.

судей Смирновой Н.О., Цепляевой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барей М.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осужденного Афанасьева А.О., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц -связи,

адвоката - защитника Спиридовича В.П., представившего удостоверение N... и ордер N...,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Афанасьева А.О. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2021 года, которым

АФАНАСЬЕВ Александр Олегович<...>, судимый:

21 октября 2013 года по пункту "а" части 2 статьи 166, пунктам "а" и "г" части 2 статьи 161, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред.ФЗ N 87-ФЗ от 19.05.2010г.), к 4 годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года,

24 февраля 2014 года по пунктам "а,в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3 марта 2014 года за пять преступлений, предусмотренных пунктами "а,в" части 2 статьи 158, а также по пункту "а" части 2 статьи 166, пунктам "а,б" части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 4 статьи 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 21 октября 2013 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 24 февраля 2014 года, к окончательному наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. 2 ноября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания.

осужден:

- по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

С Афанасьева А.О. в пользу М. в счет возмещения имущественного вреда взыскано 10 254 рубля.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А., мнение осужденного Афанасьева А.О. его адвоката Спиридовича В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Королевой А.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АФАНАСЬЕВ А.О. признан виновным в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба М. в размере 10 254 рубля, <дата> у <адрес>.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации действий, полагает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, назначить более мягкий вид наказания, или применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов жалобы указывает, что является единственным кормильцем своей семьи, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающую по состоянию здоровья супругу, социально адаптирован, имеет жилье, изоляция его от общества может негативно повлиять на его жизнь и условия жизни его семьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Афанасьева в совершении вышеуказанного преступления.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Выводы суда о виновности осужденного Афанасьева в совершении данного преступления, при обстоятельствах, правильно установленных судом, основаны на доказательствах, подробно изложенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями 88, 87 УПК РФ, являются правильными, и эти выводы подтверждаются:

показаниями потерпевшего М., согласно которым при обстоятельствах, установленных судом, Афанасьев, обманным путем завладев его телефоном, похитил с его банковского счета денежные средства в общей сумме 10 254 рубля сумме, причинив ему значительный материальный ущерб; показаниями свидетелей Н., непосредственного очевидца событий, в ходе которых Афанасьев, обвинив М. в незаконном обороте наркотических средств, под предлогом просмотра содержания мобильного телефона, завладел им, а также и пинкодом от приложения "Райфанзен Банк" М.. От М. ему стало известно о переводе Афанасьевым с расчетного счета М. денежных средств в сумме 10 150 рублей и о вызове Афанасьевым такси за счет М.; показаниями свидетеля К., по содержанию аналогичных показаниями потерпевшего и свидетеля Н.; протоколом очной ставки между Афанасьевым А.О. и М., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания; протоколом осмотра места происшествия территории у <адрес>; протоколом выемки и осмотра в качестве вещественного доказательства мобильного телефона М., справкой о месте открытия счета и информацией по указанному счету; а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд привел мотивы, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу обвинительного приговора и отверг другие.

С учетом изложенного, следует признать, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваемых осужденным, в их совокупности, позволили суду установить фактические обстоятельства, совершенного преступления, и с учетом исследованных судом доказательств прийти к выводу о виновности и правильно квалифицировать его действия по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий осужденного, улучшающая его положение, потерпевшим и прокурором не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства судебная коллегия не усматривает. Как видно из представленных материалов, суд действовал в пределах своей компетенции и руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, на основании исследования конкретных обстоятельств, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому делу.

При назначении наказания осужденному АФАНАСЬЕВУ требования закона соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи данной нормы, иные обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, предусмотренный часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер преступления и личность осужденного, суд первой инстанции верно указал, что исправление и перевоспитание Афанасьева возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, правовых оснований для назначения Афанасьеву более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, не имелось.

Наказание Афанасьеву назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Позиция суда о назначении наказания без применения дополнительного наказания мотивирована наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденному положений названных выше норм Уголовного закона и смягчения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определен верно.

Гражданский иск удовлетворен судом, в соответствии статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер причиненного потерпевшему ущерба установлен на основании исследованных в суде доказательств, взыскан с учетом признательной позиции Афанасьева.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2021 года в отношении АФАНАСЬЕВА Александра Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему указанного решения, вступившего в законную силу, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка