Постановление Самарского областного суда от 21 мая 2021 года №22-3007/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 22-3007/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулевича М.И.,
при секретаре судебного заседания Павельевой Ю.А.,
прокурора Смирновой Ю.Г.,
осужденного Цымана В.Л.,
защитника Деревяновой Ю.П.,
потерпевшей ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 25.03.2021 которым,
Цыман Вячеслав Львович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав потерпевшую, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, осужденного и адвоката возражавшую против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Цыман В.Л., признан виновным и осужден за совершение нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1, считает приговор несправедливым в части назначения осужденному Цыману В.Л. наказания в виде лишения свободы условно. Просит приговор отменить, назначив осужденному наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Цымана В.Л. суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Цыман В.Л. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые являются достаточными для осуждения и признания его виновным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Цымана В.Л. по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания ввиду назначения Цыману В.Л. наказания без реального отбывания наказания являются несостоятельными.
Назначая наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупные данные о личности виновного, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде возмещения путем почтового перевода денежных средств в размере 50 000 рублей, от получения которого потерпевшая отказалась.
К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Цымана В.Л., суд отнес последовательное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, имеющиеся у него звания и награды, престарелый возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, заявление о рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд первой инстанции должным образом учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, при этом обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Мотивы, по которым суд счел возможным достижение целей наказания без реального отбывания Цыманом В.Л. наказания в виде лишения свободы, достаточно подробно изложены в судебном решении, выводы суда первой инстанции в указанной части являются в должной мере аргументированными, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и не свидетельствует о его несправедливости.
Доводы апелляционной жалобы потерпевшей о необходимости назначения Цыману В.Л. наказания с лишением права управления транспортными средствами не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции, назначено осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
При рассмотрении уголовного дела нарушений норм материального и процессуального права, с учетом требований проведения заседания без судебного разбирательства, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием для отмены приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора судом указано о признании иных обстоятельств смягчающих Цыману В.Л. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 25.03.2021 в отношении Цымана Вячеслава Львовича изменить:
- указать в описательно-мотивировочной части приговора о признании иных обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.И. Гулевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка