Постановление Астраханского областного суда от 10 декабря 2020 года №22-3007/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-3007/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Иванюк Т.П.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Каштановым М.В.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Унбаева Р.Т. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 октября 2020г., которым ходатайство Унбаева Руслана Таскалиевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством возвращено осуждённому.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Исламова В.В. о законности, обоснованности постановления и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 11 июля 2018г. Унбаев Р.Т. осуждён по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральными законами N 186-Ф3 от 3 июля 2018г. и от 4 июля 2020г.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 октября 2020г. вышеуказанное ходатайство возвращено осуждённому.
В апелляционной жалобе осуждённый Унбаев Р.Т. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в суд, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что принятое судом решение не отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации; при наличии оснований для рассмотрения его ходатайства по существу суд незаконно и необоснованно, без проведения судебного заседания и извещения заинтересованных лиц отказал в принятии данного ходатайства к производству суда, что повлекло нарушение его прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В этой связи, доводы осуждённого о несоблюдении судом процедуры судопроизводства, нарушении права на участие в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает проведение судебного заседания и участие сторон при решении вопроса о возможности принятия настоящего ходатайства к производству суда.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК Российской Федерации в порядке исполнения приговора суд рассматриваются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Принимая решение о возврате ходатайства осуждённого Унбаева Р.Т. о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовный закон, в том числе, Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018г., суд сослался, что приговор, о пересмотре которого ходатайствовал осуждённый, постановлен с учётом указанных изменений.
Вместе с тем, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 14 июня 1994г. N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания", Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу. При этом Федеральный закон N 186-ФЗ от 3 июля 2018г., которым внесены изменения в ст. 72 УК Российской Федерации о порядке исчисления сроков наказания и зачёт наказания, вступил в законную силу 14 июля 2018г., т.е. после постановленного в отношении Унбаева Р.Т. приговора.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к ошибочному выводу, что приговор, о пересмотре которого ходатайствовал осуждённый, постановлен с учётом указанных изменений в ст.72 УК Российской Федерации.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного решения, что в соответствии с требованиями ст. 38917 УПК Российской Федерации, является основанием для его отмены.
При этом, отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции, в соответствии с полномочиями, установленными ст. 389_23 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о возможности вынесения нового судебного решения, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, учитывая, что приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 11 июля 2018г. Унбаев Р.Т. осуждён по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то отсутствуют основания для вывода о том, что изменения, внесённые в ст. 72 УК Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, улучшают положение осуждённого.
В этой связи, учитывая, что указанные положения нового уголовного закона, о чём указывал осуждённый в своём ходатайстве, не улучшают его положение и согласно ч.1 ст.10 УК Российской Федерации обратной силы не имеют, правовых оснований для принятия и рассмотрения данного ходатайства не имеется.
Иных изменений, улучшающих положение Унбаева Р.Т., в уголовный закон не внесено.
Доводы осуждённого о наличии оснований для пересмотра постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 4 июля 2020г. высказаны вопреки содержанию уголовного закона, в соответствии с которым 4 июля 2020г. в уголовный закон не было внесено каких-либо изменений.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее ходатайство осуждённому, что не препятствует Унбаеву Р.Т. повторно, при возникновении предусмотренных законом оснований, обратиться в суд с ходатайством в порядке п.13 ст. 397 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_23, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 октября 2020г. в отношении Унбаева Руслана Таскалиевича отменить.
Ходатайство Унбаева Р.Т. о приведении приговора Красноярского районного суда Астраханской области от 11 июля 2018г. в соответствие с действующим законодательством возвратить осуждённому.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Т.П. Иванюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка