Постановление Оренбургского областного суда от 25 июня 2014 года №22-3007/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 22-3007/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2014 года Дело N 22-3007/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 25 июня 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам: Петерса В.В.,
при секретаре: Лексиковой Е.А.,
с участием прокурора: Устабаевой К.Т.,
осужденного: Фомичева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фомичева А.А. на постановление Центрального районного суда г.Оренбурга от 18 апреля 2014 года, которым в отношении
Фомичева А.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина ***, ранее не судимого; осуждённого 14.02.2005 г. по приговору Оренбургского областного суда по ч.1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «д, ж» д.2 ст. 105, п. «д, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ; на основании ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в воспитательной колонии, постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 26.06.2012 года приговор приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев, постановлением от 10.06.2009 года переведен на не отбытый срок 5 лет 2 месяца 20 дней в колонию-поселение, постановлением Центрального районного суда ;г.Оренбурга 26.07.2012 года переведен на не отбытый срок 2 года 4 дня в исправительную колонию общего режима, в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения - переводе в колонию-поселение - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Петерса В.В., выступление осужденного Фомичева А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Устабаеву К.Т., полагавшую оставить постановление суда без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Оренбургского областного суда от 14 февраля 2005 года Фомичев А.А. осужден по ч. 1ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «д, ж» ч.2 ст. 105, п. «д, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в воспитательной колонии.
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 26.06.2012 года приговор Оренбургского областного суда от 14.02.2005 года приведен в соответствие с действующим законодательством, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев.
Постановлением от 10.0.62009 года вид исправительного учреждения изменен, осужденный Фомичев А.А. переведен на не отбытый срок 5 лет 2 месяца 20 дней в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 26.07.2012 года вид исправительного учреждения изменен, осужденный переведен на неотбытый срок 2 года 4 дня в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
В местах лишения свободы осужденный Фомичев А.А. содержится с 30.08.2004 года, в (адрес) прибыл 24.04.2007 года.
Осужденный Фомичев А.А. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга 18 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Фомичева А.А. о переводе в колонию-поселение - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Фомичев А.А., выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что встал на путь исправления и хочет работать, так как у него имеется иск. Просит отменить постановление суда. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ основанием перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию поселение является отбытие не менее одной четверти срока наказания.
Кроме отбытия установленного законом срока, осужденная должна примерным поведением, добросовестным трудом доказать свое исправление, так как перевод в колонию-поселение является поощрительной мерой для положительно характеризующихся осужденных.
При рассмотрении вопроса о переводе осужденную из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение суд обязан учитывать данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания.
Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Суд первой инстанции установил, что Фомичев А.А., отбывает наказание с 30.08.2004 года, т.е. на момент рассмотрения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения он отбыл предусмотренную законом ? часть срока наказания. На облегченные условия отбывания наказания Фомичев А.А. не переведен. В период отбытия наказания осужденный Фомичев А.А. допустил 50 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе не снятые и не погашенные в установленном законом порядке. Имеет поощрения от администрации исправительного учреждения. Характеризуется с отрицательной стороны.
Постановлением начальника *** Фомичев А.А. признан злостным нарушителем, содержится на строгих условиях.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ содержание осужденных на облегченных условиях является одним из условий для рассмотрения вопроса о переводе осужденного в колонию-поселение.
Указанные обстоятельства обоснованно позволили суду сделать вывод об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным материалам.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и верно, выводы суда не противоречат представленному в суд материалу.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2014 года в отношении Фомичева А.А. отставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна судья  
 Петерс В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать