Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июля 2021 года Дело N 22-3006/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Жудиной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,

с участием:

прокурора Ильиных С.А.,

адвоката Старковой Е.П.,

осужденного Соколова А.П. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Королевой Г.Е. и осужденного Соколова А.П. на приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 19 мая 2021 года, которым

Соколов А.П., (данные изъяты) судимый:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

- осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Быстроистокского районного суда Алтайского края от 10 октября 2018 года и мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 4 декабря 2020 года;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 10 октября 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 4 декабря 2020 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив существо приговора, апелляционных жалоб адвоката и осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соколов признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ч., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в (адрес) (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соколов вину полностью признал.

В апелляционной жалобе адвокат Королева, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор необоснованно суровым, просит его изменить, назначить Соколову наказание условно, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом указывает, что осужденный является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении супруга и двое малолетних детей; сразу после случившегося он принес извинения потерпевшему; чистосердечно раскаялся, осознал случившееся, пересмотрел свое отношение к жизни и резко изменил свое поведение в лучшую сторону.

Осужденный в апелляционной жалобе считает приговор несправедливым, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, возражений прокурора, который оснований для изменения не усматривает, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина Соколова в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается подробно приведенными в нем доказательствами.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении осужденного обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Соколову в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере признаны и учтены: активное способствование расследованию преступления, выраженное в предоставлении органам следствия сведений об обстоятельствах совершенного преступления, отраженное в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, а также в показаниях; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение устных извинений потерпевшему; наличие на иждивении двух малолетних детей; состояние здоровья осужденного.

Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет повода не согласиться.

Принесение извинений потерпевшему учтено судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства и не может быть учтено дважды еще и в качестве иных действий направленных на заглаживание вреда (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ), о чем просит в жалобе адвокат.

Что касается доводов защиты в суде апелляционной инстанции о том, то Соколов единственный кормилец в семье, то такие утверждения адвоката состоятельными признаны быть не могут, поскольку супруга Соколова получает пособие на детей, материальную помощь оказывают и ее родители.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, повода не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Судом обоснованно отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 10 октября 2018 года и 4 декабря 2020 года. При этом выводы суда надлежаще мотивированы, мотивы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции, основаны на законе. При назначении окончательного наказания правила ст.70 УК РФ судом полностью соблюдены.

Назначенное Соколову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и его личности, нарушений уголовного закона при его назначении не допущено, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем просят адвокат и осужденный, не имеется.

Вид исправительного учреждения и порядок зачета времени содержания под стражей определены правильно, при этом решение суда о необходимости отбывания Соколовым наказания в исправительной колонии судом мотивировано надлежаще.

В связи с изложенным основания для изменения судебного решения, в том числе по доводам жалоб, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 19 мая 2021 года в отношении Соколова А.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.Н. Жудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка