Постановление Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года №22-3006/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2021 года Дело N 22-3006/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Тарабрина А.О.
адвоката Жилинского А.С.
осуждённого Краснощекова Д.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Краснощекова Д.И. на приговор Певромайского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2021 года, которым
Краснощеков Д.И., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, ранее судимый: 17 января 2019 года Первомайским районным судом города Краснодара по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (наказание не исполнено),
осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 января 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.
Выслушав осуждённого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
Краснощеков Д.И. признан виновным в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.
По приговору суда в период времени с 06 часов 20 минут 01 мая 2020 года по 01 час 37 минут 02 мая 2020 года в г. Краснодаре Краснощеков Д.И. расплачивался оказавшейся у него случайно без ведома потерпевшей дебетовой банковской картой, принадлежащей Р., в терминалах магазинов, заправки и иных местах, причинив той значительный материальный ущерб на общую сумму 43 401 рубль 97 копеек.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осуждённый Краснощеков Д.И., не оспаривая выводов суда о доказанности и квалификации его действий, считает приговор незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мантул Г.Г. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Краснощекова Д.И. в установленном приговором преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью соответствует условиям такого разбирательства, установленным в главе 40 УПК РФ. Суд убедился как в обоснованности обвинения, так и в добровольном согласии подсудимого на постановление приговора без исследования доказательств, высказанном им после консультаций с защитником.
Приговор, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Действия осуждённого по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ квалифицированы правильно. В приговоре приведены исчерпывающие мотивы относительно квалификации действий виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Осуждая Краснощекова Д.И., суд в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре изложены полно и правильно.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, раскаяние в содеянном и признание вины, то есть все те обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
С учетом изложенного, а также всех обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, апелляционный суд считает, что оснований для снижения наказания не имеется. Мотивы назначения наказания в исправительной колонии общего режима соответствуют положениям ст. 58 УК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Певромайского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2021 года в отношении Краснощекова Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Певромайский районный суд г. Краснодара в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка