Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3006/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 22-3006/2020
07 декабря 2020 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
осужденного Шилкина А.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по рапелляционной жалобе осужденного Шилкина А.Я. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области и ходатайства осужденного Шилкина Александра Яковлевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление осужденного Шилкина А.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2018 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики Шилкин А.Я. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный и администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области обратились в суд с ходатайством и представлением о переводе осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Красноармейским городским судом Саратовской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осужденный Шилкин А.Я., выражает несогласие с постановлением. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что своим поведением заслужил право на перевод в исправительное учреждение с более мягким режимом. Выражает несогласие с позицией суда, который из-за допущенных в 2018 году и 2019 году осужденным незначительных нарушений порядка отбывания наказания, а также вопреки позиции администрации исправительного учреждения и прокурора, принял решение об отказе в изменении вида исправительного учреждения для отбывания наказания. Просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима..
В возражении на апелляционную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора ФИО5 считает постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 сентября 2020 года законным и обоснованным. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные возражения, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Шилкина А.Я. и представление администрации исправительного учреждения о переводе из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ с соблюдением требований ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный перевода из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима или не заслуживает.
Согласно п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, перевод из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима возможен по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.
Шилкин А.Я. на момент рассмотрения его ходатайства отбыл более половины назначенного по приговору срока наказания за совершенные преступления.
Однако указанное обстоятельство не является безусловным основанием для перевода осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
В силу закона, в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания. При этом переводу подлежат только положительно характеризующиеся осужденные.
При разрешении данного вопроса суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения, однако мнение указанных лиц не является обязательным для суда, так как суд принимает решение основываясь на совокупности предоставленных материалов, руководствуясь законом и совестью.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение им правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, отношение осужденного к труду, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания, наличие сведений о заглаживании причиненного потерпевшему вреда от преступления и другое.
При этом, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов общества и государства.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного и представление администрации исправительного учреждения, пришел к верному выводу о том, что поведение осужденного не являлось безупречным и в настоящее время отсутствуют основания для его перевода, и убедительно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства.
При этом суд правильно учитывал все представленные сторонами сведения в совокупности, в том числе характеристики и справки о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, о его отношении к труду, а также отсутствие сведений о заглаживании потерпевшей вреда от преступления.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, предоставленных в суд администрацией исправительного учреждения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется, так как они основаны на личном деле осужденного, содержащем сведения за весь период отбывания им наказания, а поэтому обоснованно были приняты судом во внимание.
С учетом исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Шилкина А.Я. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 сентября 2020 года в отношении осужденного Шилкина Александра Яковлевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Н. Рой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
