Постановление Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-3006/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-3006/2014
 
г. Хабаровск 11.09.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Шеменева Э.В.,
защитника Леванчук Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10.09.2014г.,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 11.09.2014г. дело по апелляционной жалобе осужденного Шеменева Э.В. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 09.07.2014г., которым
удовлетворено ходатайство осужденного Шеменева Э.В., ... , о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного, а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденного Шеменева Э.В., адвоката Леванчук Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 09.08.2010г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.11.2010г.) Шеменев Э.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
16.06.2014г. осужденный Шеменев Э.В. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 09.08.2010г. в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ.
постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 09.07.2014г. ходатайство осужденного удовлетворено, приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 09.08.2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.11.2010г. изменены.
Действия Шеменева Э.В. квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г., с назначением наказания в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Шеменев Э.В. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что Федеральным законом №26-ФЗ убран нижний предел санкции ст.111 ч.4 УК РФ, в связи с чем, изменилась категория преступления на менее тяжкую, а верхний предел санкции снижен на 5 лет. Между тем суд снизил наказание всего лишь на 2 месяца. Просит снизить наказание в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данная норма уголовного закона конкретизирует применительно к сфере уголовно - правового регулирования, вытекающие из Конституции РФ (ст.54 ч.2) и Международного пакта о гражданских и политических правах (п.1 ст.15) принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность. Суд, рассматривая дело в порядке ст.10 УК РФ приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Ходатайство осужденного Шеменева Э.В. о приведении приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 09.08.2010г. в соответствие с действующим уголовным законом разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шеменева Э.В., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного (в редакции уголовного закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по ст.111 ч.4 УК РФ, по которой он осужден вышеуказанным приговором, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил ему назначенное наказание, по данной статье УК РФ.
Назначая осужденному Шеменеву Э.В. более мягкое наказание в пределах предусмотренных новым уголовным законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями.
При привидении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции применил все установленные УК РФ, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми решается вопрос о назначении наказания.
Таким образом, наказание Шеменеву Э.В. назначено в пределах, предусмотренных уголовным законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения, как об этом ставит вопрос в своей апелляционной жалобе осужденный, не имеется.
Кроме того, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции не нашел оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую и как следствие этого снижения Шеменеву Э.В. наказания, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Иных федеральных законов, внесших изменения в редакцию уголовного закона, по которой осужденный Шеменев Э.В. отбывает наказание и улучшающих его положение, не принималось.
Мнение осужденного Шеменева Э.В. о недостаточном смягчении судом назначенного ему наказания по приговору является ошибочным, поскольку смягчение назначенного осужденному наказания соответствует изменениям, внесённым в ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26 - ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 9 июля 2014 года в отношении Шеменева Э.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г. Акулов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка