Определение Верховного суда РБ от 26 июня 2020 года №22-3004/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 22-3004/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе
председательствующего судьи Колесникова К.А.
судей Скорина Г.В., Хабибуллина А.Ф.
при секретаре Тагировой Э.Р.
с участием
прокурора Галиевой А.Ф.
осужденного Галеева Р.Б.
адвоката Кадеровой Л.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лихман Ю.Н. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года, которым
Галеев Р.Б., дата года рождения, ..., судимый:
- 12 ноября 2012 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан (с учетом внесенных постановлением того же суда от 29 августа 2017 года изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев;
- 21 февраля 2013 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан (с учетом внесенных постановлением того же суда от 29 августа 2017 года изменений) по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;
- 15 декабря 2014 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан (с учетом внесенных постановлением того же суда от 29 августа 2017 года изменений) по ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1, 4 ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяца 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 14 февраля 2017 года освобожденный на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2017 года Галееву Р.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 11 месяцев 27 дней с удержанием 15% заработка в доход государства; согласно постановлению Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2017 года 9 месяцев 12 дней исправительных работ заменены на 2 месяца 2 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 30 октября 2017 года освобожденный по отбытию срока наказания,
осужден к лишению свободы по:
- ч.1 ст.158 УК РФ на срок 5 месяцев,
- ч.1 ст.166 УК РФ на срок 8 месяцев,
- ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на срок 7 месяцев,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу и с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ с зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей с 12 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Скорина Г.В. об обстоятельствах дела и содержании приговора, а также доводах апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Галиевой А.Ф. о частичном изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Галеева Р.Б. и его адвоката Кадеровой Л.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Галеев Р.Б.признан виновным и осужден за совершение:
- 25 августа 2019 года тайного хищения принадлежащей С.Л.Н. ручной лебедки, причинив потерпевшей ущерб в размере 3500 рублей;
- в период времени с 23 ч. 5 сентября 2019 года по 7 ч. 6 сентября 2019 года неправомерного завладения без цели хищения автомобилем "ВАЗ-210930" Г.А.Т.;
- 10 октября 2019 года покушения на тайное хищение принадлежащих Н.А.Ш. 98 кг картофеля на сумму 2450 рублей с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лихман Ю.Н. предлагает приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ усилить наказание за каждое преступление в соответствии с позицией государственного обвинителя в суде первой инстанции, исключить из резолютивной части указание о применении ч.3 ст.69 УК РФ и руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, изменить редакцию резолютивной части относительно исчисления срока наказания и зачета в него времени содержания под стражей.
Свою позицию мотивирует тем, что наличие по делу признанных судом смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку данный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу.
Снижая предел минимального размера лишения свободы, суд не привел мотивы и основания для оставления без учета отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем необоснованно не усмотрел оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.
Указывает, что несмотря на то, что частичное возмещение ущерба, признано судом смягчающим обстоятельством, самим подсудимым самостоятельных мер по возврату похищенной лебедки и угнанного автомобиля не предпринято, данное имущество было изъято сотрудниками полиции. Поврежденный автомобиль за счет средств Галеева Р.Б. не восстановлен, денежные средства на возмещение материального ущерба им добровольно не переданы.
Назначенное Галееву Р.Б. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, назначено без должного учета личности виновного, который неоднократно совершал кражи и угоны транспортных средств. Мера назначенного наказания не способствует достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению Галеева Р.Б. и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания по совокупности преступлений неправильно применена ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные Галеевым Р.Б. деяния являются преступлениями небольшой, средней тяжести и покушением на тяжкое преступление.
В резолютивной части приговора судом допущено неверное исчисление срока наказания после вступления приговора в законную силу с учетом положений п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по день вступления настоящего приговора в законную силу. При этом суд указал о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения Галеева Р.Б. под стражей с 12 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.
В возражении на апелляционное представление осужденный Галеев Р.Б. просит оставить его без удовлетворения, указывая на отсутствие оснований для применения ч.2 ст.69 УК РФ в связи с квалификацией его действий по одному из эпизодов преступной деятельности как покушение на преступление.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства были выяснены все юридически значимые для правильного разрешения обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по делу, в том числе, касающиеся места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, его целей, и в процессе его рассмотрения сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.
Фактические обстоятельства изложенных в описательно-мотивировочной части приговора действий, совершенных осужденным, установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, всесторонне и полно исследованных непосредственно в судебном заседании.
Виновность Галеева Р.Б. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре.
Проверку и оценку исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд провел с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставил доказательства между собой и указал в приговоре, почему доверяет одним из них и отвергает другие.
Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности, свободы оценки доказательств и состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, поскольку в нём указаны все обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных, и мотивирован вывод относительно правильности квалификации преступлений.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционного представления применение положения ч.3 ст.68 УК РФ судом мотивировано в полной мере.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления о том, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений вместо ч.2 ст. 69 УК РФ неправильно применил ч.3 ст.69 УК РФ, тогда как в совокупность входят преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести, а также преступление, являющееся покушением на совершение тяжкого преступления.
Применяя правила ч.2 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции оставляет прежний принцип частичного сложения наказаний, а поэтому наказание осужденному в связи с применением ч.2 ст.69 УК РФ не снижает.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Назначенное наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру является справедливым.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.
Срок наказания, назначенного Галееву Р.Б., исчислен правильно. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что в срок наказания засчитывается время содержания под стражей до (а не по день) вступления приговора в законную силу, т.е. до 26 июня 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, при изложении данных о судимостях Галеева Р.Б. во вводной части приговора суд первой инстанции указал их без учета внесенных в приговоры от 12 ноября 2012 года, 21 февраля 2013 года и 15 декабря 2014 года изменений согласно постановлению Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2017 года. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает справедливым уточнить данные о судимостях Галеева Р.Б., что не влияет на законность настоящего судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года в отношении Галеева Р.Б. изменить:
- во вводной части указать об осуждении Галеева Р.Б. Чишминским районным судом Республики Башкортостан 12 ноября 2012 года (с учетом внесенных постановлением того же суда от 29 августа 2017 года изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев; 21 февраля 2013 года (с учетом внесенных постановлением того же суда от 29 августа 2017 года изменений) по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; 15 декабря 2014 года (с учетом внесенных постановлением того же суда от 29 августа 2017 года изменений) по ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1, 4 ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяца 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также о замене согласно постановлению Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2017 года 9 месяцев 12 дней исправительных работ на 2 месяца 2 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- в резолютивной части указать о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 12 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, т.е. до 26 июня 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п, п/п
Справка Идрисов Р.М.
дело N 22-3004/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка