Постановление Воронежского областного суда от 14 января 2020 года №22-3004/2019, 22-24/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2020 года Дело N 22-24/2020
Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,
при секретаре Зезюкове М.И.,
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.,
представителя потерпевшего - Леонова С.В.,
защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Белкина Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Воронежа Жусева И.С. на постановление Ленинского районного г. Воронежа от 25 ноября 2019 г., которым отказано в принятии апелляционного представления прокурора на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.11.2019 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12, и апелляционную жалобу врио начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа Романцова А.А. на постановление Ленинского районного г. Воронежа от 25 ноября 2019 г., которым отказано в принятии апелляционной жалобы потерпевшего на вышеуказанное постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.11.2019 г.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав прокурора Ивашова Ю.Е. и представителя потерпевшего - Леонова С.В., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, мнение адвоката Белкина Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.11.2019 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.76.1 УК РФ.
18.11.2019 года прокурором Ленинского района г. Воронежа на данное постановление внесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение.
19.11.2019 года апелляционное представление возвращено прокурору для пересоставления, в связи с нарушением требований УПК РФ.
21.11.2019 года в суд поступило пересоставленное апелляционное представление прокурора.
Кроме того, 18.11.2019 года потерпевшим (ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа) на вышеуказанное постановление суда от 06.11.2019 года подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение.
19.11.2019 года апелляционная жалоба возвращена потерпевшему для пересоставления, в связи с нарушением требований УПК РФ.
21.11.2019 года в суд поступила пересоставленная апелляционная жалоба потерпевшего.
Обжалуемыми постановлениями Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2019 года в принятии апелляционного представления прокурора Ленинского района г. Воронежа Жусева И.С. и апелляционной жалобы представителя потерпевшего ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа Романцова А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 6 ноября 2019 года - отказано.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Воронежа Жусев И.С. не согласен с принятым судом первой инстанции решением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Мотивирует тем, что вопреки позиции суда первой инстанции, в апелляционном представлении от 20.11.2019 года содержится не только ссылка на нормы процессуального права, которые были нарушены судом при вынесении постановления о прекращении уголовного дела от 06.11.2019 г., но и приводятся конкретные основания отмены судебного решения. Считает, что в апелляционном представлении от 20.11.2019 года указано, что постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.11.2019 года является незаконным и подлежащим отмене на основании ст. ст. 389.17, 389.18 УПК РФ в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также в связи с нарушением требований Общей части УК РФ. В связи с этим считает, что апелляционное представление от 20.11.2019 года соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в нем указаны, в том числе, доводы лица, подавшего апелляционное представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. На основании изложенного, просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.11.2019 г. об отказе в принятии апелляционного представления прокурора на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.11.2019. Рассмотреть апелляционные представления прокурора Ленинского района г. Воронежа от 18.11.2019 года и от 20.11.2019года по существу.
В апелляционной жалобе врио начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа Романцов А.А. считает постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 25.11.2019 г. незаконным. Мотивирует тем, что в ранее поданной апелляционной жалобе отсутствуют нарушения, которые препятствовали бы дальнейшему рассмотрению уголовного дела по существу. При этом обстоятельства, на которые ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа ссылается в апелляционной жалобе (определение ущерба в полном объеме, включая недоимку, пени и штраф) имелись на дату проведения предварительного судебного заседания (06.11.2019 г.), однако не были выяснены судом. Так, сумма пени и штрафа, указанная ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа в справке N 03-09/18314 от 15.11.2019 г., была рассчитана по состоянию на 06.11.201 9 г. с учетом того обстоятельства, что последний платеж с назначением платежа произведен 15.10.2019 г. Считает, что апелляционные жалобы от 15.11.2019 года и от 21.11.2019 г. содержали все необходимые элементы и соответствовали требованиям, предусмотренным ст. 389.6 УПК РФ, в связи с чем, судом были нарушены положения ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ. На основании изложенного, просит постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.11.2019 года об отказе в принятии апелляционной жалобы потерпевшего на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.11.2019 года отменить, приобщить к материалам уголовного дела справку ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа N 03-12/18600 от 21.11.2019 г., подтверждающую расчет пени и штрафа, рассмотреть апелляционные жалобы ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа от 15.11.2019 г. и от 21.11.2019 г. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.11.2019 года по существу.
Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановления суда первой инстанции от 25 ноября 2019 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Вопреки выводам суда первой инстанции, изложенным в обжалуемых постановлениях от 25.11.2019 года, апелляционные жалоба, представление соответствуют вышеуказанным положениям закона, в том числе содержат доводы с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, и перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов.
Мотивировка суда первой инстанции в обоснование вывода о несоответствии апелляционной жалобы, представления требованиям ст.389.6 УПК РФ, выражается в несоответствии доводов апелляционной жалобы, представления материалам уголовного дела, а также в неправомерности ссылки на справку налогового органа от 15.11.2019 года, подготовленной после вынесения судебного решения от 06.11.2019 года.
Однако данная мотивировка фактически является суждением о необоснованности апелляционной жалобы, представления и об отсутствии оснований для их удовлетворения. Вместе с тем, выражений таких суждений не входит в компетенцию суда первой инстанции, а относится к исключительной прерогативе суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах вышеуказанные постановления районного суда от 25.11.2019 года нельзя признать обоснованными и они подлежат отмене. Вместе с тем, в настоящее время имеются препятствия для рассмотрения апелляционных представлений и жалоб на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 6 ноября 2019 года по существу, поскольку данное уголовное дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ по апелляционным представлениям и жалобам на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.11.2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционные представление и жалобу удовлетворить частично.
Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии апелляционного представления прокурора на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии апелляционной жалобы потерпевшего на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 - отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ по апелляционным представлениям и жалобам на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.11.2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка