Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3003/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 22-3003/2020
7 декабря 2020 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
осужденного Зубакина В.Г.,
защитника Самсонова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Зубакина В.Г. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 20 августа 2020 года, которым
Зубакину Вячеславу Георгиевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,
отменено условное осуждение по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 марта 2019 года и он направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденного Зубакина В.Г., защитника Самсонова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями об отмене постановления, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 15 марта 2019 года Зубакин В.Г. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На Зубакина В.Г. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по утвержденному им графику, трудиться, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения от наркомании.
Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 26 августа 2019 года продлен испытательный срок Зубакину В.Г. по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 марта 2019 года на 1 месяц.
Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 21 мая 2020 года продлен испытательный срок Зубакину В.Г. по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 марта 2019 года на 1 месяц.
Начальник филиала по Волжскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным приговором суда, ввиду систематического неисполнения осужденным Зубакиным В.Г. возложенных судом обязанностей.
Волжским районным судом г. Саратова вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Зубакин В.Г., выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что судом не были приняты во внимание ходатайства Зубакина В.Г. об истребовании документов, подтверждающих его нахождение на учете и снятие с учета у врача-нарколога, а также о его обращении в центр занятости населения Волжского района г. Саратова, чем было нарушено право на защиту. Указывает, что отсутствовал в период времени с 19 мая 2020 года по 22 мая 2020 года по месту жительства, но сообщал в уголовно-исполнительную инспекцию о своем местонахождении. Утверждает, что судом были приняты во внимание обстоятельства отягчающие наказание и отвергнуты смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний, не решен вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора ФИО6 указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, поданное возражение, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материала, осужденному Зубакину В.Г. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, включая обязанности, возложенные на него приговором, а также ответственность и последствия в случае неисполнения данных обязанностей.
При этом испытательный срок осужденному за неисполнение обязанностей возложенных на него по приговору суда продлевался дважды по постановлениям суда от 26 августа 2019 года и 21 мая 2020 года (л.м. 9,12).
Начальник уголовно-исполнительной инспекции ФИО7 обратилась 06 июня 2020 года в суд с представлением об отмене Зубакину В.Г. условного осуждения, указывая в качестве основания, что после неоднократного продления испытательного срока осужденный продолжал не исполнять возложенные на него судом обязанности. 21 мая 2020 года из ГУЗ "Саратовский городской психоневрологический диспансер" в отношении Зубакина В.Г. поступило сообщение о том, что к врачу-наркологу он обратился только 16 марта 2020 года, в мае, июне 2020 года на приеме не был; 19 февраля 2020 года было установлено, что осужденный привлекался к административной ответственности 25 ноября 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 11 мая 2020 года при проверке по месту жительства осужденного не оказалось, было оставлено уведомление о явке в инспекцию на 12 мая 2020 года, но к указанному сроку осужденный не явился в инспекцию; с 19 мая 2020 года по 22 мая 2020 года проживал на даче, о смене места жительства в инспекцию не сообщил; с 13 января 2020 года осужденный не обращался для трудоустройства в центр занятости населения и не исполняет обязанность трудиться.
Указанные в представлении нарушения нашли полное подтверждение в судебном заседании на основе пояснений участвующих в рассмотрении материала лиц и письменных документов, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, после неоднократного продления испытательного срока осужденный продолжал систематически не исполнять возложенные на него по приговору суда обязанности.
Данные доводы представления уголовно-исполнительной инспекции, а именно о систематическом неисполнении Зубакиным В.Г. возложенных судом обязанностей в период испытательного срока, суд положил в основу постановления об отмене Зубакину В.Г. условного осуждения и об исполнении приговора суда.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд обоснованно пришел к выводу о наличии доказательств систематического неисполнения осужденным Зубакиным В.Г. в период испытательного срока возложенных судом обязанностей. Установленные судом фактические обстоятельства, подтвержденные надлежащими письменными материалами, были обоснованно признаны достаточными для удовлетворения представления и принятия решения о необходимости отмены Зубакину В.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом соблюдены требования ст.ст. 396-399 УПК РФ при рассмотрении материала.
Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств осужденного об истребовании и исследовании документов, о вызове в судебное заседание специалистов допущено не было. Материал рассмотрен всесторонне, полно и объективно, а предоставленным доказательствам дана правильная оценка. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании; осужденному была предоставлена возможность осуществления своих прав с помощью адвоката.
Суд правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, назначил осужденному местом отбывания наказания колонию-поселение.
Доводы осужденного о несогласии с приговором в связи с необходимостью признания смягчающими наказание иных обстоятельств и применения положений ст. 64 УК РФ отклоняются судом, так как вопрос законности, обоснованности и справедливости вступившего в законную силу приговора не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при рассмотрении данного материала в порядке исполнения приговора.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, не имеется. Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 20 августа 2020 года в отношении осужденного Зубакина Вячеслава Георгиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Н. Рой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
