Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 22-3002/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2014 года Дело N 22-3002/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 23 июня 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Максимова В.В.,
при секретаре: Ткаченко М.В.,
с участием:
прокурора: Клименко О.В.,
осужденного: Мамонтова С.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мамонтова С.Т. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Мамонтова С.Т., ***, об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Мамонтова С.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Мамонтов С.Т. осужден приговором *** от 06 декабря 2001 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 313, ст. 70 УК РФ к пожизненному лишению свободы.
Осужденный Мамонтов С.Т. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2014 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мамонтов С.Т. не согласен с постановлением суда, указывает, что суд не решил вопрос о его ходатайствах от 12 марта 2014 года и от 16 апреля 2014 года о назначении и проведении стационарной психиатрической экспертизы, и не вынес по ним решение, не указал о них в своем постановлении. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судопроизводства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы по ходатайству Мамонтова С.Т. на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, соответствующие требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов и основанные на исследованных в судебном заседании материалах.
Вопреки этому обжалованное постановление вынесено судом с нарушением установленной процедуры судопроизводства.
Согласно уголовно-процессуальному закону (ст.ст. 119-122 УПК РФ) участники уголовного судопроизводства вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство; ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления; об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.
Указанные положения подлежат применению и при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, поскольку такие вопросы разрешается по существу в судебном заседании, то есть в такой процессуальной форме, которая гарантирует участнику судопроизводства право заявить ходатайство, и в случае реализации им этого права обязывает суд рассмотреть и разрешить заявленное ходатайство путем вынесения соответствующего судебного акта.
Как следует из представленных материалов, осужденным Мамонтовым С.Т. при рассмотрении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью (дата) было подано письменное ходатайства об истребовании дополнительных документов, а также направлении его на обследование в психиатрическую больницу (л.д. 28).
Согласно протоколу судебного заседания от (дата), рассмотрение данного ходатайства осужденного было отложено до получения результатов медицинского освидетельствования.
Кроме того, (дата) в ходе судебного заседания осужденным Мамонтовым С.Т. подано письменное ходатайство о направлении запроса в медицинское учреждение, и направление его на обследование в психиатрическое отделение. (л.д. 33).
Из протокола судебного заседания следует, что суд удовлетворил данное ходатайство осужденного и приобщил дополнение к ходатайству к представленным материалам.
Однако, вопреки требованиям ст. 271 УПК РФ, поданные осужденным Мамонтовым С.Т. ходатайства фактически не были рассмотрены и разрешены, что подтверждается отсутствием в представленных материалах дела данных о вынесении судьей каких-либо решений в отношении этих ходатайств.
Отсутствуют какие-либо выводы судьи в отношении этих ходатайств и в судебном акте, постановленном по итогам судебного заседания по существу доводов жалобы.
Тем самым суд первой инстанции не разрешил ходатайства, которые, по мнению осужденного, могут повлиять на выводы суда, не вынес по ним мотивированных решений, что повлекло за собой нарушение принципа состязательности сторон.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции находит существенными и считает необходимым постановление судьи отменить и направить представленные материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого при соблюдении установленной процедуры судопроизводства надлежит принять по поданному ходатайству законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мамонтова С.Т. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Мамонтова С.Т. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
копия верна: судья Максимов В.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
