Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 22-300/2022

Город Ярославль "16" февраля 2022 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области Шевякова С. А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство

Назарова Максима Александровича, осуждённого приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 июля 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением того же суда от 04 июня 2021 года переведённого в колонию-поселение (окончание срока - 26 июля 2023 года),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, постановлено освободить Назарова М. А. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней.

Заслушав выступление прокурора Розовой Н. Е. в поддержание апелляционного представления, мнение осуждённого Назарова М. А. об отсутствии оснований отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый, отбывающий лишение свободы на участке колонии-поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционном представлении заместитель специализированного прокурора просит судебное решение отменить и оставить ходатайство без удовлетворения. Указывает на то, что "в обжалуемом постановлении учёт обстоятельств, изложенных в ч. 4-1 ст. 79 УК РФ, в полном объёме не проведён", а "данные, характеризующие личность и поведение осуждённого, на основании которых суд пришёл к выводу о том, что Назаров М. А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, надлежащим образом в их совокупности не оценены". Ссылается на то, что поощрения осуждённый начал получать с февраля 2017 года, активного участия в проводимых культурно-массовых мероприятиях "среди осуждённых" не принимает, посещает их в качестве зрителя. Полагает, что эти обстоятельства "с учётом характера совершённого преступления в своей совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о стабильности поведения" осуждённого, а "сами по себе факты отсутствия взысканий, а также сведения о привлечении осуждённого к оплачиваемому труду не могут свидетельствовать об обратном, поскольку в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законом должны являться нормой его поведения".

Проверив дело по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный закон применён правильно, удовлетворение ходатайства Назарова М. А. мотивировано и основано на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Согласно ч. 1 и ч. 4-1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Данные об отношении Назарова М. А. к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.

Как установлено районным судом, ни в следственном изоляторе, ни в исправительной колонии строгого режима, ни в колонии-поселении осуждённый не допустил ни одного нарушения режима.

После вступления приговора в законную силу Назаров М. А. 06 октября 2016 года прибыл в ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, уже 01 ноября 2016 года трудоустроился, а уволен 31 августа 2018 года был лишь в связи с сокращением рабочих мест, но участвовал в бесплатных работах, к труду относился добросовестно, характеризовался только положительно.

На участке колонии-поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области осуждённый отбывает наказание с 06 июля 2021 года, с июля же 2021 года по настоящее время работает пекарем, к труду относится положительно, с представителями администрации вежлив и корректен, посещает как культурно-массовые, так и воспитательные мероприятия, на профилактические беседы реагирует правильно, критику воспринимает конструктивно и делает должные выводы, занимается самообразованием, отношения поддерживает с позитивно настроенной частью осуждённых, в коллективе уживчив и конфликтных ситуаций не создаёт, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, назначенное наказание считает справедливым, характеризуется положительно.

С 22 февраля 2017 года до 17 декабря 2021 года Назаров М. А. 21 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с мнением администрации исправительного учреждения и сделал верный вывод об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании осуждённым наказания.

Изложенные в апелляционном представлении аргументы несостоятельны, автором представления не приведено ни одного основания, каковое исключало бы условно-досрочное освобождение Назарова М. А., при этом характер и степень общественной опасности совершённого виновным преступления и значительность неотбытого срока лишения свободы учёту не подлежат, а отсутствие поощрений с 06 октября 2016 года до 22 февраля 2017 года и участие в культурно-массовых мероприятиях сугубо в качестве зрителя не могут служить поводами для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2021 года в отношении Назарова Максима Александровича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка