Постановление Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2021 года №22-300/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2021 года Дело N 22-300/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Медведь В.В. (в режиме видеоконференц-связи),
адвоката Семеновой Е.О., предъявившей ордер N 001476 от 08 февраля 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Медведь В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 ноября 2020 года, которым Медведь В.В., <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано,
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2019 года Медведь В.В. осужден приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2017 года, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" судебного участка N 53 от 13 февраля 2018 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2018 года) окончательно определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 10 000 рублей.
Начало срока 27 марта 2019 года, конец срока 23 марта 2022 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Медведь В.В. просит постановление изменить, удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении, указав, что судом не указано, по какой причине ему отказано в условно -досрочном освобождении, если за весь срок отбывания наказания у него было безупречное поведение и различные заслуги.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Медведь В.В. и адвоката Семенову Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.
Как следует из материалов дела осужденный Медведь В.В. прибыл в ФКУ ИК-5 18 мая 2019 года из ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска. В период содержания под стражей требования Правил внутреннего распорядка не нарушал. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Отношения строит на бесконфликтной основе. С представителями администрации ведёт себя сдержано, в общении тактичен. Нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал. В облегченные условия отбывания наказания переведён с 08 июня 2020 года. Поощрялся 4 раза за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. К труду в местах лишения свободы относится положительно. Проявлял желания трудиться, с заявлением к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы обращался. Трудоустроен 19 августа 2019 года, уволен 18 мая 2020 года. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке очерёдности. Работу выполняет посредственно, требуется контроль со стороны администрации. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. Печатными изданиями из библиотеки учреждения пользуется. Поддерживает социально - полезные связи путём свиданий, переписки, положительно влияющие на его исправление. По приговору заявлен иск на сумму 10 000 рублей. Исполнительные документы в исправительное учреждение поступали - на общую сумму 3 645 рублей. Производятся удержания из заработной платы. Возможность трудового и бытового устройства после освобождения документально не установлена, подтверждающие документы в исправительное учреждение не поступали. Администрацией колонии характеризуется положительно (л.д. 17-18).
Суд учел поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, выслушал мнение представителя ФКУ ИК-5 Фонтош Ю.И., поддержавшего ходатайство осуждённого, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Медведь В.В. поощрялся 4 раза: 12 ноября 2019 года за добросовестное отношение к труду; 29 января 2020 года по итогам четвертого квартала 2019 года, 19 мая 2020 года по итогам первого квартала 2020 года, 02 июня 2020 года за активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет. Переведён в облегчённые условия отбывания наказания с 08 июня 2020 года, не трудоустроен, с заявлениями о трудоустройстве к администрации обращался, принимает участие в общественной жизни отряда. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет посредственно, требуется контроль со стороны администрации. Ущерб потерпевшей ФИО1 не возмещен, уважительных причин не возмещения ущерба осужденный не привел.
При таких обстоятельствах поведение осужденного нельзя признать стабильным, свидетельствующим, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного, представителя ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при принятии решения судом оценены в совокупности все характеризующие данные осужденного, в том числе и позитивные изменения в его поведении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 ноября 2020 года, которым осужденному Медведь ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Медведь В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка