Постановление Курского областного суда от 15 мая 2020 года №22-300/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22-300/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Сошникова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Якушевой К.М.,
с участием прокурора Закурдаева А.Ю.,
осужденного Константинова О.В.,
участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
адвоката Гусейновой З.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гусейновой З.С. на постановление Пристенского районного суда Курской области от 16 января 2020 года о выплате вознаграждения адвокату, которым произведена выплата вознаграждения адвокату Гусейновой З.С. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей (выплата вознаграждения адвокату Гусейновой З.С.) и в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (проезд адвоката от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты> и обратно), а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с осужденного Константинова О.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Изучив постановление суда, мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Пристенского районного суда Курской области от 16 января 2020 года Константинов О.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Защиту осужденного Константинова О.В. в суде первой инстанции по назначению осуществляла адвокат Гусейнова З.С., которая обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей (выплата вознаграждения) и в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (расходы на проезд), а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Постановлением Пристенского районного суда Курской области от 16 января 2020 года заявление адвоката Гусейновой З.С. удовлетворено частично, постановлено выплатить ей вознаграждение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей (выплата вознаграждения) и в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (проезд адвоката от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты> и обратно), а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с осужденного Константинова О.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В апелляционной жалобе адвокат Гусейнова З.С. указывает, что оплата ее вознаграждения за осуществление защиты осужденного Константинова О.В. в судебном заседании в течение 6 дней должна быть произведена в размере <данные изъяты> рублей. Считает отказ суда в части удовлетворения ее заявления о возмещении расходов на проезд для участия в судебном заседании Пристенского районного суда Курской области 17 декабря 2019 года по уголовному делу в отношении Константинова О.В. в связи с участием в тот же день в Пристенском районном суде Курской области в качестве защитника по уголовному делу в отношении Т.Д.Р. незаконным и необоснованным, поскольку нормативно-правовыми актами не предусмотрен зачет при возмещении расходов по разным уголовным делам, рассматриваемым в один и тот же день, полагая в данной части постановление суда подлежащим отмене. Указывает, что также ею было заявлено о возмещении расходов, понесенных в связи с необходимостью выезда дважды 24 декабря 2019 года в <данные изъяты> из <данные изъяты> и обратно, что подлежит удовлетворению в полном объеме, обращая внимание, что в течение перерыва, который был объявлен судьей 24 декабря 2019 года она была вынуждена вернуться в <данные изъяты> для участия в назначенном там ранее судебном заседании и в следственных действиях, что подтверждается соответствующими документами. Просит в данной части постановление суда также отменить, удовлетворить ее заявление о выплате вознаграждения и возмещении расходов на проезд в полном объеме.
В заседании суда апелляционной инстанции:
адвокат Гусейнова З.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что в жалобе допущена техническая ошибка при указании размера вознаграждения за 6 рабочих дней, верной является сумма <данные изъяты> рублей, выплату которой она не оспаривает;
осужденный Константинов О.В. не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Гусейновой З.С. и взыскании в него соответствующих процессуальных издержек;
прокурор Закурдаев А.Ю. полагал необходимым постановление суда изменить.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С учетом критериев, установленных п. 22.1 Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года N 634), суд верно определил размер вознаграждения адвокату Гусейновой З.С. за защиту интересов осужденного Константинова О.В. в течение 6 дней - <данные изъяты>.
На основании п. 2 указанного Положения проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.
В соответствии с п. 4 этого же Положения в случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда: при наличии железнодорожного сообщения - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.
Как следует из представленной адвокатом справки, выданной дежурным справочного бюро вокзала <данные изъяты>, стоимость проезда от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты> и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда в период с 1 ноября по 31 декабря 2019 года составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в каждую сторону.
Рассмотрев заявление адвоката Гусейновой З.С. и установив, что 17 декабря 2019 года адвокат Гусейнова З.С., прибыв из <данные изъяты> в <данные изъяты>, участвовала в Пристенском районном суде Курской области в судебных заседаниях по уголовным делам в отношении Т.Д.Р. и Константинова О.В., пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления адвоката Гусейновой З.С. в части возмещения расходов на проезд в указанный день по уголовному делу в отношении Константинова О.В., поскольку постановлением Пристенского районного суда Курской области от 18 декабря 2019 года адвокату Гусейновой З.С. уже были возмещены расходы на проезд 17 декабря 2019 года из <данные изъяты> в <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> и обратно по уголовному делу в отношении Т.Д.Р.
При этом обжалуемым постановлением адвокату Гусейновой З.С. выплачено вознаграждение за осуществление защиты осужденного Константинова О.В. 17 декабря 2019 года, что соответствует п. 23 Положения "О возмещении процессуальных издержек...", на который ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.
Требование адвоката Гусейновой З.С. о двойном возмещении расходов на проезд в Пристенский районный суд Курской области 17 декабря 2019 года не основаны на законе, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения судебного решения в указанной части.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Установлено, что 24 декабря 2019 года при рассмотрении Пристенским районным судом Курской области уголовного дела в отношении Константинова О.В. в 11 часов был объявлен перерыв до 14 часов того же дня (в связи с вызовом свидетелей), во время которого адвокат Гусейнова З.С. вернулась в <данные изъяты>, где участвовала в судебном заседании и следственном действии по другим уголовным делам, что подтверждено документально.
Таким образом, 24 декабря 2019 года адвокат Гусейнова З.С. дважды понесла расходы на проезд от места жительства (<данные изъяты>) в Пристенский районный суд Курской области и обратно, что подлежит возмещению.
Суд первой инстанции пришел к неверному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления адвоката в данной части, в связи с чем судебное решение подлежит изменению. Адвокату Гусейновой З.С. следует дополнительно возместить расходы на проезд 24 декабря 2019 года из <данные изъяты> (<данные изъяты>) в Пристенский районный суд Курской области (<данные изъяты>) и обратно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>, а общая сумма подлежащих возмещению расходов на проезд составит <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Всего адвокату Гусейновой З.С. подлежит выплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей и компенсация расходов на проезд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Согласно п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий (расходы на проезд), и за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму, выплачиваемую адвокату Гусейновой З.С. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с осужденного Константинова О.В., не усматривая оснований для освобождения его от процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным, от защитника в суде первой инстанции не отказывался. При этом ему были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пристенского районного суда Курской области от 16 января 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Гусейновой З.С. изменить, указав о выплате адвокату Гусейновой З.С. расходов, связанных с проездом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, и взыскании указанной суммы процессуальных издержек с осужденного Константинова Олега Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусейновой З.С. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка