Постановление Костромского областного суда от 23 апреля 2020 года №22-300/2020

Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 22-300/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-300/2020
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.,
при секретаре Майоровой Н.К.
с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Зотовой С.М., осужденного Ивлева Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС апелляционную жалобу осужденного Ивлева Ю.В. поданную на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 5 февраля 2020 года, которым
осужденному Ивлеву Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Ивлева Ю.В., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, прокурора Зотову С.М., полагавшую необходимым судебное постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Ивлев Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что твердо встал на путь исправления, взыскания, полученные им в начале срока отбывания наказания, досрочно погашены, получил 8 поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания, что, по мнению автора жалобы, безусловно свидетельствует об его исправлении. Кроме того, обращает внимание, что в судебном заседании ему не была предоставлена возможность выступить с последним словом, в связи с чем были нарушены его права. Просит постановление отменить, удовлетворить заявленное им ходатайство.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Ивлева Ю.В. суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
Приговором Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года Ивлев Ю.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение осужденного применяется только в том случае, если суд пришел к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. Данный вывод суда должен быть основан на обстоятельствах, которые с бесспорностью свидетельствовали бы о таком исправлении.
Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Ивлева Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания таких безусловных обстоятельств установлено не было.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, суд первой инстанции проверил и учел все данные, характеризующие осужденного Ивлева Ю.В. за весь период отбывания наказания, в том числе сведения о том, что он имеет восемь поощрений и три взыскания, которые сняты полученными поощрениями, трудоустроен с 14 февраля 2018 года на должность кухонного рабочего, с 03 апреля 2019 года отбывает наказание на облегченных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует, в коллективе уживчив, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного.
Следует отметить, что согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного. Наличие у осужденного поощрений и положительной характеристики само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, представляющего собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, поскольку обязанность соблюдать режим отбывания наказания следует из приговора.
Наличие у Ивлева Ю.В. поощрений указывает на положительные тенденции в его поведении, и как правильно указал суд в своем постановлении, с марта 2019 года осужденный Ивлев Ю.В. изменил свое поведение и выполняет все требования режима содержания, что позволило администрации учреждения с 03 апреля 2019 года перевести его в облегченные условия отбывания наказания. Однако время в течение которого Ивлев Ю.В. характеризуется исключительно положительно недостаточно для однозначного вывода о том, что осужденный достоит условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд, оценив поведение осужденного за весь период отбытия наказания, исследовав характер полученных поощрений, данные о личности осужденного, обоснованно не пришел к убеждению о том, что у осужденного выработалось стойкое законопослушное поведение, цели наказания достигнуты и социальная справедливость восстановлена.
Суд пришел к правильному выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости Ивлев Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, и освобождение его условно-досрочно преждевременно. Выводы суда основаны на представленных материалах дела и их правильность не вызывает сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Ивлева Ю.В. судом допущено не было, возможность предоставления последнего слова при рассмотрении указанного ходатайства законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 5 февраля 2020 года в отношении осужденного Ивлева Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ивлева Ю.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области.
Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать